Kjo është një lehtësim për qeverinë ukrainas, që kishin frikë se, të udhëhequr nga Uashingtoni, Perëndimi mund të braktisin Ukrainën në një zonë ruse të influencës. Ajo është gjithashtu një kujtesë se nuk ka fixes afat-shkurtër për të vendosur komplekse të çështjeve që ndajnë vendet perëndimore dhe Rusisë.

Në këtë sfond, është koha që liderët perëndimorë për të njohur se shkalla e sfidës rus është drejtpërdrejt proporcionale me nivelin e përpjekjeve që të investojë për të trajtuar atë. Mungesa e fokusit në atë se si për t'iu përgjigjur sjellje gjithnjë e më të rrezikshme dhe shkatërruese të Rusisë ka bërë problemi më keq. Ajo ka inkurajuar Moskën për të menduar se ajo është më e fuqishme se sa është. Në të njëjtën kohë, vendet që ka bërë perëndimorë besojnë se ata janë më të dobët se ata.

Ka shumë arsye pse vendet perëndimore kanë qenë në mënyrë të ngadaltë për të reaguar në provë hedhur poshtë nga Moska. Ato përfshijnë pikëpamjet rose-lyer në SHBA dhe Evropën Perëndimore pas rënies së Bashkimit Sovjetik në lidhje me aftësinë e Rusisë për të zhvilluar si një shtet demokratik, rikthimin e burimeve për të luftuar terrorizmin dhe në fokus prioritet e dhënë në Lindjen e Mesme. Ekspertiza Politika Këto gjithnjë devijuar vëmendjen nga Rusia dhe lejohet qeverive, ndërtuar gjatë dekadave, për të degraduar.

Pavarësisht nga provat për të kundërtën, midis qeverive kryesore perëndimore gjithashtu kishte hezitim për t'u përballur me mundësinë që në një hapësirë ​​relativisht të shkurtër kohe, Rusia të gjente burimet për të rikonfirmuar ndikimin e saj në Evropë. Në fund të mandatit të parë të Presidentit Vladimir Putin në 2004, ishte e qartë se Rusia nuk ishte në rrugën e zhvillimit demokratik por po rikthente qeverinë autoritare me pikëpamjet tradicionale të interesave të sigurisë së Rusisë.

Në të njëjtën kohë, rritja e çmimeve të mallrave u rivendosjen e gjendjes ekonomike të Rusisë, pas mungesë të 1998, por ato janë edhe rizgjon instinktet dhe sjelljen e shtypur në 1990s nga humbja e perandorisë dhe ankthi ekonomik.

Vendet e NATO-s dhe BE-së ose keqkuptuan ose injoruan vendosmërinë e Rusisë për të rivendosur ndikimin e saj në territorin e ish-BRSS. Kjo çoi në një përpjekje të gjykuar dobët nga SH.B.A. për të integruar Gjeorgjinë dhe Ukrainën në NATO, një politikë që shkaktoi luftën e Rusisë me Gjeorgjinë në 2008. Nga ana tjetër, kjo përshpejtoi rindërtimin e forcave të armatosura ruse. Në të njëjtën kohë, kërkimi i bashkëpunimit në fusha me interes të përbashkët si terrorizmi dhe trafikimi i narkotikëve dha vetëm rezultate të papërfillshme.

reklamë

Aneksimi i Krimesë nga Rusia në 2014 dhe nxitjen e saj të konfliktit në Ukrainën lindore në fund u zgjua udhëheqësit perëndimorë për faktin se ajo edhe një herë paraqet një kërcënim serioz të sigurisë pavarësisht nga dobësitë e saj themelore. Megjithatë, reagimi i NATO-s për të ushtarake ruse të ndërtojë-up është deri tani e vetmja politikë afatgjatë aktualisht në vend për të mbrojtur interesat e Perëndimit ndaj përpjekjeve të Rusisë për të zgjeruar ndikimin e saj.

Një përgjigje të drejta të plota perëndimore nuk duhet të jetë e vështirë për të formuluar.

Faza e parë është që vendet udhëheqëse të kontrollojnë bashkërisht rrezatimin e kërcënimeve të paraqitura nga Rusia dhe të vlerësojnë pikat e forta dhe të dobëta të sistemit rus, përfshirë qëndrueshmërinë e politikave aktuale të Moskës.

Faza tjetër është për të integruar një sërë përgjigjet simetrike dhe asimetrike për t'iu kundërvënë kërcënimeve që vijnë. Ndër të tjera, kjo do të kërkojë masa të mëtejshme për të përforcuar forcat bërthamore dhe konvencionale, si dhe diversifikimin e burimeve të energjisë, ndërtimin e duhura mbrojtëse të sigurisë kibernetike dhe sensibilizimin shoqëritë perëndimore ndaj rreziqeve të dezinformata ruse. Ai gjithashtu do të jetë e nevojshme të marrin në konsideratë mundësitë për mprehje regjimin aktual sanksioneve.

Hapi i tretë është për të sinjalizuar për Rusinë që vendet perëndimore do të mbrojnë interesat e tyre dhe do të mbajë atë përgjegjës për veprimet e tij kanë për qëllim minimin sigurinë e tyre, duke përfshirë edhe përpjekjet për të përmbysur sistemet e tyre politike.

Kjo strategji duhet të mbetet e ndarë nga përpjekjet për të ulur tensionet dhe për të kërkuar bashkëpunim në fushat ku interesat mund të përkojnë. Ndërsa biseda me udhëheqësit rusë është e nevojshme, dëshira instiktive e diplomatëve për t'u "angazhuar" nuk duhet të bëhet përsëri një zëvendësim për politikën, siç ishte, për shembull, pas luftës së Rusisë me Gjeorgjinë në 2008, kur vendet perëndimore menduan se mund të rregullonin shpejt gardhet me Moska dhe kthehuni në 'biznes si zakonisht'.

Së fundi, qeveritë perëndimore duhet të rindërtojnë ekspertizën e tyre Rusia dhe sipas nevojës të sjellë nga e specialistëve të daljes në pension me njohuri të BRSS për të ndihmuar në procesin e leximit aftësitë ruse dhe qëllimet. mungesa e njerëzve të përgatitur në artit të qeverisjes ruse e Perëndimit është një mangësi serioze. Për shembull, ka zyrtarë të lartë të qeverisë britanike menaxhimin Rusia politikë të cilët kurrë nuk kanë shërbyer në vend dhe nuk flasin rusisht.

Modeli i historisë ruse që nga Pjetri i Madh sugjeron se, kur kostoja e mbajtjes së status quo-së të bëhet shumë i madh, Rusia në fund do të kaloni në një rrugën e reformave dhe të hapur veten përsëri në Perëndim. Me një strategji të kalibruar me kujdes, vendet perëndimore mund të përshpejtojë këtë rezultat duke ruajtur marrëdhëniet paqësore. Megjithatë, në këtë proces ata duhet të mësojnë nga gabimet e tyre në fund të Luftës së Ftohtë dhe të kemi shpresa realiste për atë që reformat në Rusi mund të arrijë.

Sfida ruse është e kapërcyeshme, nëse udhëheqësit perëndimorë të zgjidhni për të parë atë në këtë mënyrë.