#EAPM - Transformimi dixhital i shërbimeve shëndetësore në një Evropë moderne

Ka mjaft inovacione që po ndodhin në sektorin e kujdesit shëndetësor, megjithëse disa do të argumentojnë se duhet të ketë edhe më shumë. Por një transformim i madh dixhital sigurisht që është duke u zhvilluar dhe ndikon në kujdesin shëndetësor po aq sa çdo fushë tjetër, shkruan Aleanca Evropiane për Personalizuar Mjekësisë (EAPM) Drejtori Ekzekutiv Denis Horgan.

Komisioni Evropian, nga ana e tij, ka punuar përmes një Paneli Ekspertësh për të provuar dhe identifikuar aspekte specifike dhe rezultate të prekshme të nevojshme për të bërë një ndryshim të dukshëm në sistemet shëndetësore dhe investimet në nivelin e BE-së. Palët e tjera të interesit po bëjnë të njëjtën gjë.

Evropa ka ndryshuar rrënjësisht nga një shoqëri industriale në një shoqëri informacioni. Kjo mund të shihet kudo, dhe në kujdesin shëndetësor mbulon aspektet personale dhe shoqërore (jo më pak në lidhje me privatësinë e të dhënave dhe të dhënave) si dhe ato teknologjike dhe shkencore (genomics et al).

Parandalimi është më në vëmendje tani, siç është kujdesi i synuar (trajtimi i duhur për pacientin e mundshëm në kohën e duhur) dhe hapat në përdorimin e telemjekësisë kanë çuar në një zhvendosje në shumë raste nga kujdesi i bazuar në spital në ambulancë kujdes.

Fokusi kryesor i nismave të qeverisë është i drejtpërdrejtë për të siguruar ndërveprueshmëria në kujdesin shëndetësor dhe avancimi i procesit të shkëmbimit të të dhënave për të përmirësuar cilësinë e shërbimeve të kujdesit shëndetësor. Shpërndarja e pandërprerë e të dhënave midis institucioneve mjekësore i lejon ofruesit e kujdesit shëndetësor të marrin vendime të bazuara në të dhëna dhe të ofrojnë kujdes më të shpejtë dhe me cilësi të lartë për pacientët.

Disponueshmëria dhe përdorimi i të dhënave në dekadat e fundit ka çuar në grumbullimin e madh të informacionit që ruhet në mënyrë dixhitale, por gjithçka ende nuk është rozë në kopsht. Në arenën e kujdesit shëndetësor, përdorimi i të dhënave është shumë kompleks - mënjanë çështjet e ndërveprimit, tani për tani - me njerëzit që kanë nevojë të kalojnë herë pas here midis botës reale dhe botës dixhitale / virtuale.

Një tjetër ndryshim i madh është se e gjithë njohuria e përdorur për t'u ulur me profesionistë të kujdesit shëndetësor. Tani, çdo pacient apo qytetar që kupton internetin mund të ketë qasje të menjëhershme në sasi të mëdha informacioni. Profesionistët e shëndetit padyshim që ndonjëherë kalojnë më pak kohë duke shpjeguar faktet këto ditë sesa ata që shikojnë mundësitë e trajtimit, shpesh në konsultim me pacientin.

reklamë

Sigurisht, në këtë botë dixhitale, Evropa duhet të përpiqet të ketë sistemet e saj dixhitale të kujdesit shëndetësor sa më shumë pa gabime, si dhe plotësisht të besueshme. Jo e lehtë me kaq shumë informacion, por plotësisht thelbësore.

Ashtë një fakt që futja e teknologjive të reja në shërbimet e kujdesit shëndetësor është komplekse. Çdo pacient dhe, kështu, çdo situatë është unike dhe futja e situatave dixhitale mund të jetë problematike. Ne jemi duke kaluar mënyrën e duhur për të gjitha stilin e mjekësisë këtu dhe tani në shekullin e 21-të.

Gjithashtu, disa informacione është e vështirë të vendosen në një format dixhital duke mbajtur kontekstin. Për më tepër, tani jetojmë në një epokë ku menaxhimi i kujdesit për veten po rritet për shkak të përparimeve teknologjike.

Por realizimi i qëllimeve, siç përcaktohet nga Instituti i Mjekësisë, nuk ka ndryshuar. Këto qëllime janë aksesueshmëria, siguria, efektiviteti, barazia, efikasiteti, përballueshmëria, përgjegjësia dhe përshtatshmëria. Në ditët e sotme ne gjithashtu duhet të sigurojmë që 'safe' të mbulojë privatësinë e të dhënave krahas aspekteve të tjera të tilla si kush shikon çfarë. Dhe ndërsa informacioni tani mund të ndahet shpejt, kështu mund të dizinformohet.

Paneli i Ekspertëve i përmendur më lart ka rekomanduar që Evropa të krijojë një depo të metodave për të vlerësuar shërbimet dixhitale të shëndetit. Kjo, thotë ajo, është për shkak se nuk ka gjetur një përpjekje sistematike dhe të bashkuar për opsionet e vlerësimit në literaturë.

Gjithashtu, sugjeron që qasjet dixhitale dhe jo-dixhitale duhet, kur është e mundur, të vlerësohen për të treguar nëse dhe ku prezantimi i një qasje dixhitale ka qenë i dobishëm.

Ndërkohë, vlerësimi duhet të mbulojë rezultatet pozitive dhe të padëshiruara / të papritura, dhe të dhënat e mbledhura duhet të përdoren për të modifikuar sjelljen dhe për të optimizuar sjelljen e sistemeve.

Becomeshtë bërë e qartë se ekziston nevoja për të zhvilluar një strategji për transformimin dixhital, si dhe një kornizë koherente për monitorimin dhe vlerësimin.

Dhe politikëbërësit e Evropës duhet të gjejnë mënyra për të investuar në procedurat sistematike të vlerësimit, si dhe në provat e informuara për masat e politikës dhe një metodologji të fortë vlerësimi.

Nevojitet mbështetje për vendimmarrje të nivelit të decentralizuar / lokal, duke siguruar, në të njëjtën kohë, ndërveprim, dhe politikëbërësit duhet të krijojnë një mjedis që mund të miratojë risi, të jetë progresiv në kërkimin dhe skanimin e horizontit, por gjithashtu të mbetet i kujdesshëm kur bëhet fjalë për zbatimin.

Mjaft interesante, ka një lëvizje për të harmonizuar shkrim-leximin me zhvillimin teknologjik, që do të thotë të mos u japësh teknologji profesionistëve të kujdesit shëndetësor pa i mbështetur ata se si ta përdorin atë si duhet. Kjo në thelb mbështet argumentin e kahershëm se HCP-të kanë nevojë për arsimim të vazhdueshëm për të ndjekur përparimet, përndryshe përparime të tilla nuk arrijnë vlerën optimale.

Kujdes gjithashtu duhet të mbretërojë për të shmangur futjen e dixhitalizimit vetëm për hir të tij, ndërsa duhet pasur kujdes në mënyrë që të mos krijohen pa dashje më shumë probleme sesa para futjes së shërbimeve dixhitale.

Si një çështje mbi arkivimin, është rënë dakord në përgjithësi që ndërveprimi është jashtëzakonisht i rëndësishëm (jo më pak në lidhje me kujdesin shëndetësor ndërkufitar), dhe një dështim për të adresuar këtë mund të jetë i keq për pacientët.

Për shembull, nëse palë të ndryshme nuk kanë informacion mbi kodimin e përdorur në një regjistër shëndetësor mjekësor, do të krijohet konfuzion. Padyshim që ekziston nevoja për kodim dhe gjuhë të dakorduar dhe të përbashkët.

Për shkak të hapave të mëdha në teknologjinë dixhitale, për herë të parë në historinë njerëzore, Protokolli i Kontrollit të Transmetimit / Protokolli i Internetit (TCPIP) është në përdorim si një kod ndërkombëtar që lejon bashkëpunimin. Një bashkëpunim dhe ndërveprim i tillë mund të përforcohet dhe përmirësohet duke përdorur një kod dhe gjuhë të përbashkët.

Ndërkohë, koncepti i 'pjekurisë dixhitale' është një koncept themelor. Në lidhje me këtë, është sugjeruar që nuk ka nevojë për ndonjë kriter tjetër, më të ri për vlerësimin e kujdesit shëndetësor sesa ekziston tashmë. Vlerësimi i pjekurisë dixhitale është i vështirë pa parë qëllimet e përgjithshme të sistemit shëndetësor.

Siç u përmend më parë, HCP-të duhet të jenë të ditur dhe përvoja e tyre është gjithashtu thelbësore kur merren parasysh përvojat e tyre me produkte të reja dhe shërbime dixhitale. Kjo është për të siguruar që ato janë të përshtatshme për praktikë.

Megjithatë, me të gjitha mjetet tona të reja dixhitale, duhet pasur kujdes që të mos çnjerëzojmë shëndetin. Ithtarët e mjekësisë së personalizuar, natyrisht, bien dakord pasi kjo formë e re e trajtimit synon ta vendosë pacientin në qendër të kujdesit shëndetësor të tij ose të saj, pra duke e humanizuar procesin sa më shumë që të jetë e mundur.

Vazhdimësia e kujdesit është gjithashtu një aspekt themelor në shëndetin përgjithësisht. Dhe për të arritur vazhdimësinë, ekziston nevoja për të trajtuar problemet e ndërveprimit, të shkëmbimit të informacionit dhe rreziqeve të mundshme në lidhje me atë se kush e sheh informacionin, kur dhe saktësisht pse.

Elasticiteti është gjithashtu kritik, pasi njerëzit fillojnë të mbështeten në shërbimet e disponueshme 24/7, për shembull në zona të largëta, është me rëndësi jetike që të mos ketë ndërhyrje në shërbime të tilla dhe të ekzistojë një sistem rezervë.

Dhe nga pikëpamja e barazisë, grupe të tilla si personat me shikim të dobët duhet të kenë mënyra për të hyrë në shërbimet dixhitale në mënyrë ideale përmes pajisjeve specifike. Ajo që duhet të shmanget është një sistem i dy niveleve të ofrimit të kujdesit në të cilin shërbimet dixhitale funksionojnë për popullata të caktuara ndërsa jo për grupe të pa privilegjuara.

Mbi të gjitha, një sistem shëndetësor duhet të ketë dy qëllime të thjeshta: efikasitetin, që do të thotë të prodhojë sa më shumë shëndet dhe të drejtën, që do të thotë se shëndeti duhet të shpërndahet në mënyrë të drejtë.

Tradicionalisht, pabarazitë midis "kanë" dhe "nuk kanë" janë vërejtur gjithmonë. Sot, në kontekstin e dixhitalizimit mund të ketë një ndarje të re përsa i përket 'kanaçeve' dhe 'kanaçeve'. Kjo në thelb ndan ata që mund të kenë akses dhe të punojnë me mjedise dixhitale dhe të kuptojnë informacionin e dhënë atyre dhe atyre që nuk munden.

Pra, duket se ndërsa është qartë e mundur të zvogëlohen disa pabarazi përmes dixhitalizimit, është gjithashtu e mundur të krijohen të reja. Kjo duhet të shmanget me çdo kusht, nëse nuk humbasin mundësi të reja për barazinë e kujdesit shëndetësor.

Fatkeqësisht, është treguar se shumë shpesh praktikat më të mira nuk janë të transferueshme. Me shërbimet dixhitale, ajo që vlen në një spital dhe një vend nuk transferohet gjithmonë lehtë në një mjedis tjetër. Prandaj nevoja për vlerësime të vazhdueshme të bazuara në prova.

Në fund të ditës është qartë e rëndësishme të jesh progresiv, por pak i kujdesshëm në të njëjtën kohë për të zvogëluar rrezikun e efekteve anësore të padëshirueshme dhe të papritura në kujdesin shëndetësor.

Dhe ndjenja e përgjithshme midis aktorëve të interesuar është se BE-ja duhet të luajë një rol atje ku mundet në administrimin e dixhitalizimit të shërbimeve shëndetësore, duke ndihmuar të vendosë për një "gjuhë" të përbashkët dhe duke inkurajuar bashkëpunimin në këtë arenë që lëviz shpejt.