Ujërat me baltë në rastin #Firtash i japin pauzë Vjenës

Në kthesën e fundit në një sagë tashmë të çuditshme, e cila ka mbështetur teoricienët e Rusisë dhe ka bërë një ish-ministër austriak kundër prokurorëve amerikanë, qeverisë së kujdestarit të Austrisë i miratuar ekstradimi i oligarkut ukrainas Dimitri Firtash në Shtetet e Bashkuara - ashtu si gjykatësi i Vjenës vendosi të ndalojë ekstradimin e Firtash.

Firtash — i cili qëndron i akuzuar nga një gjykatë e agoikagos se ka qenë i përfshirë në një komplot kriminal për të paguar ryshfete në Indi me qëllim që të minojë titanin — tashmë ka qenë mendjemadh në Austri, duke luftuar ekstradimin, pasi ai u arrestua për herë të parë me urdhër të SHBA në mars 2014.

Ai tani duket se ka gjasa të mbetet në Austri për një kohë akoma: vonesa e fundit për ekstradimin e tij vjen pasi ekipi mbrojtës i Firtash, i udhëhequr nga ish-ministri Austriak i Drejtësisë Dieter Boehmdorfer, paraqiti "një material jashtëzakonisht të gjerë", i cili Boehmdorfer beson se do të dëshmojë se SH.B.A. ka "një motiv shumë të gjerë politik" në kërkimin e Firtash.

Zëra të gjatë për motivet e Uashingtonit

Në të vërtetë, dyshimet se SH.B.A. ka motive të posaçme për të paditur Firtash, kanë hedhur në erë çështjen pesë-vjeçare që nga fillimi. Për të filluar, vetëm profili i Firtash do ta bënte atë natyrisht me interes për agjencitë dhe politikanët amerikanë të zbatimit të ligjit. Një përkrahës i presidentit të rrëzuar, pro-Moskës së Ukrainës, Viktor Janukoviç, Firtash ka lidhje të gjera midis elitave të Ukrainës dhe Rusisë

Qysh në 2015, gjykatësi origjinal austriak përgjegjës i çështjes dyshuar se ishin këto lidhje dhe vendi i Firtash-it në rrugën e mbrendshme të politikës ukrainase, sesa çdo përfshirje me një skandal ryshfeti, i cili kishte zbehur interesin e Uashingtonit. Në një hap jashtëzakonisht të rrallë midis aleatëve perëndimorë - ai që u rrëzua më vonë nga gjykatat më të larta - Gjykatësi Christoph Bauer, i Gjykatës Rajonale Landesgerichtsstrasse në Vjenë, vendosi kundër ekstradimit të Firtash në Shtetet e Bashkuara.

reklamë

Arsyetimi i Bauerit për vendimin e tij përbënte një jashtëzakonisht të mirë qortim i rreptë të Drejtësisë dhe Departamenteve të Shtetit në SH.B.A. Gjykatësi shpjegoi se ai nuk dyshoi thjesht në vërtetësinë e dy dëshmitarëve të cituar nga prokurorët amerikanë në dosjet e tyre që ai dyshonte, por "nëse këta dëshmitarë madje ekzistonin".

Arrestimi kur është i përshtatshëm

Për më tepër, Bauer pyetje pse prokurorët amerikanë ishin ulur në aktakuzën e Firtash për gati një vit. Gjykatësi austriak dyshoi se vonesa kishte ndonjë lidhje me marrëdhëniet e ngushta të Ukrainës me presidentin e atëhershëm Janukoviç. Duke treguar dokumentet që tregojnë se Uashingtoni fillimisht i kërkoi Vjenës të arrestonte Firtash në vjeshtë të 2013, Bauer vuri në dukje se, paralelisht, Yanukovych po merrej me nënshkrimin e marrëveshjes së asociimit me Bashkimin Evropian.

Sipas Bauer, indikacionet se Janukoviçi ishte duke u lëkundur për në perëndim çuan në arrestin e ndaluar. Autoritetet Vjeneze morën një mesazh urgjent dhe të fshehtë ditë përpara se të caktohej arrestimi, duke lexuar "Si pjesë e një strategjie më të madhe, autoritetet amerikane kanë përcaktuar që ne duhet ta kalojmë këtë mundësi".

Një burim i vlefshëm?

Yanukovych, natyrisht, nuk e nënshkroi marrëveshjen në fund, dhe përfundimisht u detyrua të internohet pasi muaj e protestave. Katër ditë pasi u rrëzua Yanukovych, autoritetet amerikane ringjallur kërkesa e tyre që Firtash të arrestohet: Ukrainian përfundimisht u mor në paraburgim ashtu si po shpërtheu konflikti i hapur në Ukrainë midis fraksioneve pro-perëndimore dhe pro-ruse.

Sidoqoftë, gjithnjë ekzistojnë spekulime se Firtash ishte më shumë se një çip pazarllëq në një përleshje me Moskën mbi besnikërinë e Yanukovych. Qysh në 2014, një vetë-amerikan sugjeruar për BBC se prokurorët amerikanë kërkuan Firtash për informacionin e ndjeshëm që ai kishte në lidhje me elitat ruse dhe ukrainase. "Ai di shumë gjëra në lidhje me elitat në Rusi dhe Ukrainë", shpjegoi burimi anonim, "do të ishte mirë që ky njeri të fliste".

Këto thashetheme tani duket se kanë sjellë fryte, siç kanë raportet sipërfaqe Që këshilltari special zëvëndës shefi i Robert Mueller, Andrew Weissmann, u drejtoi avokatëve të Firtash në Qershor 2017 me një marrëveshje të re: hedhin dritë mbi Rusinëgate, dhe akuzat penale me të cilat Firtash përballoi në SH.B.A. mund të shkojnë larg. Firtash e hodhi poshtë marrëveshjen — sipas avokatëve të tij, sepse ai nuk kishte informacione për temat që Weissman ishte i interesuar.

Retë mblidhen mbi Ekspozitën A

Zbulimi që prokurorët amerikanë kanë bërë një marrëveshje të tillë duket se konfirmon teorinë e gjatë se Uashingtoni kishte arsye politike për të dashur Firtash në tokën Amerikane. Si Bauer vuri në dukje kur filloi të nisë ekstradimin, Austria do të kishte arsye të refuzojë një kërkesë të ekstradimit të motivuar politikisht "edhe nëse ka ndodhur një krim".

Gjatë javëve të fundit, pyetje shqetësuese janë ngritur gjithashtu rreth dosjes së prokurorëve amerikanë të vendosur së bashku për të argumentuar se Firtash në fakt ka kryer një krim. Kthehu në 2014, ashtu si çështja kundër Firtash ishte në gjendje të keqe në gjykatën Bauer, Ministria Austriake e Drejtësisë marrë një provë e freskët, e quajtur Ekspozita A. Ekspozita A përbëhej nga një rrëshqitje e vetme PowerPoint nga 2006, e cila përmendi "përdorimin e ryshfeteve" në lidhje me një "Strategji India-pjesë 2".

Prokurorët mbajtën rrëshqitjen e PowerPoint si arma e duhanit që vetë Firtash kishte mbrojtur për përdorimin e ryshfeteve. Kohët e fundit, megjithatë, është bërë e qartë se rrëshqitja është shkruar jo nga Firtash, as nga ndonjë prej kompanive të tij, por nga firma konsulente amerikane McKinsey.

Rasti në harresë

Ekipi ligjor amerikan i Firtash, siç parashikohet, ka qenë i shpejtë për të treguar Debaklin e Ekspozitës Një si provë e qëllimeve më pak të pastra nga ana e Uashingtonit. "Dorëzimi i një dokumenti të rremë dhe mashtrues te një sovran i huaj dhe gjykatave të tij për një vendim ekstradimi nuk është vetëm jo etike," ekipi shkroi gazetarit hulumtues John Solomon, "por gjithashtu hedh hir të besimit të nevojshëm për atë proces ku sistemet gjyqësore mbështeten vetëm në dokumente për të marrë atë vendim."

Me një pjesë të provave kryesore që po shemben dhe dy dëshmitarë që së fundmi tërhoqi dëshmia e tyre, ujërat që rrethojnë çështjen Firtash janë më të paqarta se kurrë. Nisur nga gëzimi i ri, nuk është për t'u habitur që Vjena kërkon më shumë kohë për të siguruar që sistemi ligjor i Austrisë nuk po bën verbërisht ofertat e Uashingtonit.

 

Ndani këtë artikull: