Rasti i dopingut Ustyugov: 'Ne patjetër do të apelojmë para CAS'

Historia e bialetistit rus Evgeny Ustyugov  (Foto), i cili qëndron i akuzuar për doping por ruan pafajësinë e tij, jo vetëm që ka bërë tituj kryesorë në qarqet sportive në javët e fundit, por gjithashtu ka pjellë një sagë ligjore që nuk ka gjasa të përfundojë së shpejti.

Gjithçka filloi me akuzat për doping të përhapur pas Lojërave Olimpike Dimërore 2014 në Soçi. Ustyugov, fitues i një medalje të artë në Lojërat Olimpike, u kap në skuadër dhe më pas u hoq nga çmimi i tij dhe u ndalua nga sporti nga Paneli i Dëgjimit Anti-Doping i Bashkimit Ndërkombëtar të Biathlon (IBU) në Shkurt të këtij viti. Çështja është duke vazhduar ndërsa Ustyugov kundërshtoi sanksionin përpara Gjykatës së Arbitrazhit për Sportin, e cila pritet të dëgjojë apelin vitin e ardhshëm.

Në krye të kësaj, IBU filloi procedime të tjera përpara Divizionit Anti-Doping të Gjykatës së Arbitrazhit për Sport (CAS ADD) në Zvicër në fillim të këtij viti. Kocka e grindjes ishte kurioze: anormalisht i dehur nivelet e hemoglobinës, e cila për IBU ishte dëshmi për doping.

Sidoqoftë, mbrojtja e Ustyugov kishte argumentuar gjatë se atletët mbart një mutacion gjenetik jashtëzakonisht të rrallë që çon në mbiprodhim të hemoglobinës. I pa bindur, CAS ADD vendosi kundër Ustyugov më 27 tetor, duke mbështetur këndvështrimin e IBU përballë asaj që pretendon mbrojtja është prova mbizotëruese për të kundërtën.

"CAS ADD zbuloi se anomalitë në pasaportën biologjike të atletit (domethënë vlerat e larta të hemoglobinës (HGB)), nuk mund të shpjegohen nga gjendja e tij e veçantë gjenetike", shpjegoi për EuReporter Yvan Henzer, një anëtar i ekipit të mbrojtjes që përfaqëson Ustyugov . "Thënë ndryshe, CAS ADD zbuloi se anomalitë ishin shkaktuar nga doping".

Por këtu është se ku gjërat bëhen të komplikuara. Së bashku me paraqitjen e mbrojtjes të mostrave të gjakut që treguan atleti të ketë nivele të larta të hemoglobinës në 2017 dhe 2020 - përkatësisht tre dhe gjashtë vjet, pas tërheqjes së Ustyugov nga sporti - CAS ADD dëgjoi dëshminë e tre gjenetikëve, dy prej të cilëve mbështesnin pozicionin e mbrojtjes. Sipas Henzer, megjithatë, gjykata "nuk ndoqi dy gjenetikët rusë dhe preferoi mendimin e gjenetistit të caktuar nga WADA i cili beson se mutacionet gjenetike të Z. Ustyugov nuk mund të shkaktojnë vlera të larta të hemoglobinës".

Ndërsa vendimi i CAS ADD ishte i shpejtë, ai lë pa përgjigje një numër pyetjesh të pakëndshme. Rëndësia e tyre buron nga fakti që ata sfidojnë jo vetëm autoritetin ligjor të CAS ADD për të vendosur mbi çështjen, por gjithashtu vënë në dyshim drejtësinë e vetë gjykimit. "Kur [Z. Ustyugov] ishte i lidhur me IBU, ai pranoi të vendoset nën juridiksionin e Panelit të Dëgjimit Anti-Doping të IBU", thotë Henzer. Por sepse divizioni anti-doping i CAS është një institucion i ri që ishte vetëm i themeluar në 2019, mbrojtja argumenton se nuk ka juridiksion mbi çështjen në fjalë.

reklamë

"Ne paraqitëm një mendim ligjor të një eksperti të shquar i cili qartë arriti në përfundimin se CAS ADD nuk mund të kishte juridiksion," sqaroi Henzer, por gjykimi vazhdoi megjithatë. Prandaj nuk është për t'u habitur që kur erdhi në vendimin e tij, Henzer akuzon gjyqin të ketë qenë një çështje mjaft e njëanshme në të cilën gjyqtarët mbyllën një sy qorr ndaj një sërë faktesh shfajësuese. Për shembull, prindërit e Ustyugov gjithashtu kanë treguar se kanë nivele të larta të hemoglobinës falë të njëjtit mutacion gjenetik, "i cili përcakton se mutacionet gjenetike në mënyrë efektive shkaktojnë vlera të larta të hemoglobinës".

Kjo nuk u mor në konsideratë në gjykatë, ashtu si mostrat e gjakut nga Ustyugov që tregonin nivele të larta të hemoglobinës - edhe pas pensionit të tij - u hodhën poshtë nga gjykata me arsyetimin se ato ishin marrë pa mbikëqyrje të pavarur. Megjithatë, kjo do të nënkuptojë se Ustyugov kishte marrë ilaçe për rritjen e performancës edhe përtej karrierës së tij profesionale - dhe thellë në pension.

Me këto mospërputhje të lëna të pashpjegueshme, një çështje tjetër ka të bëjë me rrethanat në të cilat IBU mblodhi mostrat e Ustyugov. Henzer këmbëngul se ata ishin mbledhur "në shkelje të qartë të Udhëzimeve WADA", që do të thotë se ata nuk mund të konsiderohen "prova të vlefshme" pasi respektimi i temperaturës dhe kërkesave të transportit të krijuara nga vetë WADA nuk u demonstrua. Pavarësisht, CAS ADD nuk arriti ta konsideronte këtë argument fare, për të zhgënjyer Henzerin, "pasi shkelja e këtyre Udhëzimeve ishte një argument shumë i fortë që nuk mund të kundërshtohej as nga këshilltari i IBU" - duke e bërë të duket sikur "rezultati ishte shkruar paraprakisht. ”

Nëse kjo ishte me të vërtetë çështja mbetet e paqartë, megjithatë Henzer e bën të qartë se lufta nuk ka mbaruar kurrë: "Ne patjetër do të apelojmë para CAS dhe ndoshta do të paraqesim një apel në Gjykatën e Lartë të Zvicrës edhe për çështjen e juridiksionit." Ndërsa gjërat qëndrojnë tani, çështja Ustyugov është vendosur të shkojë në raundin tjetër.

Ndani këtë artikull: