#PresidentTrump: A apo jo pas një debati të ligjshme?

Duke pasur parasysh befasinë e përgjithshme, madje edhe tronditjen, në shumë pjesë në lidhje me fitoren e Donald Trump në zgjedhjet presidenciale amerikane këtë javë, dikush mund të pyesë në mënyrë legjitime 'pse mosbesimi?', shkruan Aleanca Evropiane për Personalizuar Mjekësisë (EAPM) Drejtori Ekzekutiv Denis Horgan. 

Në ditët e fundit, sondazhet po parashikonin një përfundim shumë të ngushtë (edhe pse deri në minutën e fundit ata kishin Clinton përpara) ndërsa mediat po raportonin gjithashtu se gara me siguri ishte shtrënguar.

Megjithatë, duke pasur parasysh retorikën e Trump për 'manipulimin e pritshëm të votave', nuk është e vështirë të besohet se ai dhe kampi i tij ishin më pak se të sigurt për një fitore eventuale. Sigurisht që dikush mund të argumentojë, le të themi në rastin e Brexit, se të paktën disa nga publiku kishin pak ose aspak ide për një pjesë të madhe të argumenteve për shkak, pjesërisht, për shkak të mungesës së kuptimit se si funksionon BE.

Prona kryesore e Katërt (p.sh. media) duhet të marrë njëfarë faji për këtë, megjithëse çështjet ishin, me sa duket, komplekse. Realiteti është se gjithmonë do të ketë njëanshmëri majtas-djathtas në media dhe ky ishte rasti me Brexit-in, si dhe me fushatën presidenciale amerikane. Por pati tre debate një për një, të transmetuara drejtpërdrejt në televizion gjatë këtij të fundit-dhe shumica e baltës dukej se vinte nga vetë kandidatët.

Nga ana tjetër, kur çështjet janë shumë të ndërlikuara, është e drejtë të kërkohet nga shtypi që të bëjë çmos për të shpjeguar se cilat janë çështjet kryesore (ose, sipas mendimit të tyre, duhet të jenë) dhe për të vënë në dukje pasojat e mundshme të bërjes së një vendim ose një tjetër (aq sa është e mundur të spekulohet). Ky është rasti në pjesët e tjera të jetës së përditshme, jo vetëm në politikë.

Merrni shëndetin, për shembull. Shkenca po ecën kaq shpejt për momentin në atë masë sa, pa trajnim të shpejtë, edhe profesionistët e kujdesit shëndetësor luftojnë për të ofruar këshillat më të mira për pacientët. Equallyshtë po aq e vërtetë se shumica e shtypit të zakonshëm ka mbetur prapa kur bëhet fjalë për njohuritë e shkencës së përparimit që rrethon, për shembull, gjenomikën, imazhet dhe pajisjet diagnostikuese in vitro.

As duket se ata nuk e kuptojnë, ose të paktën raportojnë, mbi domosdoshmërinë e standardeve të duhura të sigurisë në mbarë BE-në, të mirat dhe të këqijat e shkëmbimit të të dhënave (tregime më pak të frikshme, ju lutem!) Dhe një nevojë për udhëzime të informuara.

reklamë

Përveç në revistat e synuara posaçërisht, shumica e tregimeve në media që lidhen me shëndetin duket se kanë të bëjnë me atë se pothuajse çdo gjë 'ju jep kancer'. Pak përmendet se si të qëndroni të shëndetshëm - përveç stërvitjes dhe heqjes së cigareve dhe ushqimeve yndyrore. Masat parandaluese nga shqyrtimi në hartëzimin gjenetik deri në regjistrimin në sprovat klinike janë diskutuar rrallë në favor të titujve të "tmerrit të shokut" për, të themi, se si ngrënia e gjalpit mund t'i bëjë veshët tuaj të rriten etj. (OK, ne e bëmë atë, por shumë).

Fatkeqësisht, tregimet e frikshme shesin gazeta dhe, çdo dimër, duket se ka një virus të ri gripi në horizont që do të fshijë miliona në të gjithë Evropën. Sigurisht që ka viruse të gripit dhe ata me siguri vrasin njerëz (kryesisht të prekshmit dhe të moshuarit), por futja e panikut është e papërgjegjshme - dhe mund të çojë në zgjedhje të këqija që bëhen, madje edhe nga ana e vendimmarrësve në sistemet e kujdesit shëndetësor.

Shtypi gjithashtu ka dështuar të informojë saktë publikun për, për shembull, OMGJ -të në të kaluarën. Dhe edhe kur media përpiqet të jetë e paanshme dhe t'i japë peshë të barabartë të dyja pikëpamjeve (le të themi për ngrohjen globale dhe nëse ka një kontribut njerëzor) ajo me siguri ka një detyrë të tregojë zellin e duhur, të bëjë kërkime dhe të jetë plotësisht i informuar më parë duke vënë pikëpamjen e vet para publikut. Ndërkohë, interneti, mediat sociale dhe bloget janë të gjitha mjete potencialisht të shkëlqyera, por mund të kenë shtuar konfuzionin publik.

Përhapja është rritur në mënyrë të pamohueshme jashtëzakonisht shumë, por, me shumë njerëz që deklarojnë opinionin si fakt, ose e ripublikojnë atë si fakt, cilësia dhe besueshmëria e informacionit ka rënë padyshim. Dhe poshtë. Sigurisht, është e pamundur që të gjithë të kenë të njëjtën pikëpamje, dhe kjo është mirë. Por merrni çështjet e fundit me Rregulloren e Përgjithshme të BE -së për Mbrojtjen e të Dhënave, e cila tërhoqi më shumë se 4,000 ndryshime…

Sigurisht që janë shumë zëra të ndryshëm. Dikush pyet veten sa mirë të informuar të gjitha këto 4,000 pikëpamje ku… Në fund të ditës, Aleanca Evropiane për Mjekësinë e Personalizuar me bazë në Bruksel, me bazën e saj të gjerë të aktorëve, beson se kujdesi shëndetësor është një çështje jashtëzakonisht komplekse (siç janë zgjedhjet, natyrisht!), dhe ata në media që mund të ndikojnë në opinion duhet ta bëjnë këtë duke hulumtuar faktet, duke bërë pyetjet e duhura të ligjvënësve, ekspertëve në arenë, përfaqësuesve të qeverisë dhe madje edhe gjyqësorit, para se të bëjnë më të mirën e tyre absolute për të komunikuar në mënyrë efektive Me

Nga pikëpamja e integritetit të informacionit, media gjithashtu ka një detyrë ndaj shoqërisë që ta marrë atë siç duhet, dhe sigurisht që mund të përmirësojë racionin duke përqendruar përpjekjet e veta.

Ndani këtë artikull: