Opinion: Kriza Krimesë: Ndikimi dhe pasojat nga komuniteti ndërkombëtar

Nga Vira Ratsiborynska, analiste politike, Parlamenti Evropian

Shoqëria po përballet me një periudhë transformuese të ekzistencës së saj. Dhe ky evolucion i shoqërisë ndikohet në një shkallë të konsiderueshme nga globalizimi, ndërlidhja dhe ndërvarësia. Informacioni dhe njohuritë mund të luajnë një rol vendimtar në këtë proces dinamik, veçanërisht kur ato përdoren si mjete për dezinformimin dhe manipulimin. Luftërat e informacionit janë bërë mjete lufte për të kontrolluar mendjet dhe opinionet e njerëzve. Dhe shpesh mbingarkesa e informacionit dhe manipulimit është aq e madhe saqë është pothuajse e pamundur të gjesh informacione të balancuara që janë të lidhura me të vërtetën dhe paanshmërinë.

Por jo vetëm që shoqëria ndryshon, por është edhe një kohë e trazirave në lidhje me marrëdhëniet ndërkombëtare dhe rendin botëror. Ky rend mund të ndryshohet nga një akumulim i faktorëve të ndryshëm dhe gjithashtu roli i organizatave ndërkombëtare mund të ndryshojë dhe të evoluojë. Një shembull kryesor për ndryshime të tilla është kriza aktuale në marrëdhëniet midis BE-së, SHBA-së dhe Ukrainës nga njëra anë dhe Rusisë në anën tjetër për Krimenën e Ukrainës. Nuk ka dyshim, se kjo krizë pati dhe ka një ndikim të jashtëzakonshëm në marrëdhëniet ndërkombëtare dhe në rendin botëror në tërësi.

Gjatë krizës së Krimesë Ukraina, duke qenë në qendër të një beteje gjeopolitike ndërmjet fuqive botërore kundërshtare, po luftonte për konsolidimin e shtetit dhe integritetin territorial dhe për të qëndruar i bashkuar përballë rreziqeve dhe sfidave të ndryshme që rezultojnë nga një konkurrencë e tillë gjeopolitike. Fuqitë e ndryshme botërore dhe aktorët ndërkombëtarë me interesa të ndryshëm u përfshinë në këtë krizë dhe po luftonin për rezultatin e asaj krize që u përshtatet më së shumti atyre. Gjatë kësaj krize veprimet e disa lojtarëve ndërkombëtarë dhe objektivat përfundimtare që këta lojtarë donin të arrinin shumë shpesh nuk përputheshin dhe në të vërtetë shumë shpesh ishin ekskluzivisht të ndërsjellë duke rezultuar në një bllokim politik gjatë gjithë periudhës së krizës së Krimesë.

Organizatat ndërkombëtare dhe ato evropiane nuk u përjashtuan nga ky transformim. Rolet e tyre ndryshuan ngaqë ishin garantues të paqes dhe stabilitetit ndërkombëtar prapa duke përbërë një kornizë për diskutime dhe madje edhe luftime verbale dhe mohime të drejtpërdrejta të fakteve nga diplomatët. Në krizën e Krimesë organizatat ndërkombëtare dhe evropiane u përpoqën të ndërmjetësonin dhe negociojnë rezultate pozitive ndërmjet aktorëve kryesorë të konfliktit, por nuk mundën të bënin një zbulim të madh. Institucionet po bënin atë që ata gjithmonë bëjnë: disa miratuan një deklaratë, rekomandim dhe zgjidhje pas tjetrës në të cilën Rusia u dënua së pari për agresionin e saj dhe përfundimisht referendumi në Krime u shpall i paligjshëm.

Aktorët nga institucionet formuluan një sërë deklaratash dhe shpesh shkonin në udhëtime pune në Ukrainë për diskutime formale dhe joformale. Të dyja institucionet ndërkombëtare dhe evropiane u përpoqën të ushtronin presion mbi Rusinë dhe shpesh punonin në zvogëlimin e zvogëlimit të marrëdhënieve me përfaqësuesit rusë që punonin në të njëjtat institucione në minimum. Të gjitha këto përpjekje megjithatë nuk sollën rezultatin pozitiv që shpresonin institucionet: një fund të konfliktit midis Rusisë dhe Ukrainës dhe ruajtjen e integritetit territorial të Ukrainës me Rusinë që e pranonte Krimenë si pjesë të Ukrainës.

Forcat shpesh konkurruese në institucione nuk kontribuan mjaftueshëm për të gjetur dhe promovuar masa pajtuese përpara se referendumi në Krime të nxitej nga Rusia kundër të gjitha rezistencave për t'u legalizuar. Ndërsa ngjarjet në Krime po përshpejtoheshin çdo ditë, faktori afatgjatë dhe karakteri hierarkik i institucioneve provuan të ishin plotësisht të papërshtatshëm për këtë lloj krize. Becomeshtë bërë mjaft e qartë se rezultati i dëshiruar fillimisht i punës së institucioneve ndërkombëtare dhe evropiane - integriteti territorial i Ukrainës - dështoi.

reklamë

Gjatë krizës së Krimesë interesat aktuale të disa shteteve anëtare dhe aktorët e tyre janë bërë më transparente se kurrë më parë. Ndërsa shumë shtete anëtare luftuan shumë për rezultatet e krizës që i përshtatnin më mirë interesat e tyre kombëtare dhe që ruajtën status quo-në e tyre në konflikt, sjellja e tyre e nxitur nga interesat u bë më e dukshme.

Pozicionet e ndryshme të vendeve anëtare në krizën e Krimesë dhe motivimet prapa këtyre pozicioneve e bënë gjetjen e një konsensusi dhe për këtë arsye një rezultat pozitiv një ndërmarrje më shumë se sfiduese. Kriza tregoi qartë se shumë shtete anëtare nuk janë të gatshme ose të gatshme të hyjnë në një konfrontim me Rusinë, kryesisht për shkak të karakterit të ndërvarur të marrëdhënieve të tyre me të - nuk është e vështirë të identifikosh ndërvarësinë ekonomike dhe varësinë energjetike të vendeve të ndryshme anëtare nga Rusia si një element qendror në hezitimin e atyre vendeve anëtare për të mbështetur një konfrontim me Rusinë.

Situata aktuale në Ukrainë është një rezultat i drejtpërdrejtë i këtij akumulimi të faktorëve të brendshëm dhe të jashtëm. Shumë nga aktorët e përfshirë kishin për të mësuar disa mësime në gjeopolitikë, shumë aktorë duhet të rishikojnë qëndrimin e tyre dhe politikat e tyre ndaj Lagjes Lindore ose të përshtaten me status quo-në e re. E vetmja gjë që është bërë e qartë është megjithatë se bota po ndryshon dhe se ndryshimet e thella në politikën ndërkombëtare dhe evropiane të sigurisë janë duke u zhvilluar. Të ndryshosh këto ndryshime do të kërkonte kohë dhe gatishmëri nga të gjitha anët. Për të transformuar politikën e shkatërruar të sigurisë në diçka të re dhe efektive, do të kërkohen shumë përpjekje, një nivel të konsiderueshëm rritës të unanimitetit në lidhje me marrjen e veprimit dhe, nga të dyja palët, gatishmërinë për të vepruar dhe për të ecur përpara.

Kjo periudhë e ndryshimeve globale na prek të gjithë, edhe pse për momentin nuk mund t'i vëmë re këto ndryshime shumë të qarta në rutinën tonë të përditshme ose për shkak se çështjet më të mëdha janë të errësuar nga faktorët dhe shqetësimet e përditshme më të parëndësishme. Por kjo nuk ndryshon faktin se këto ndryshime po ndodhin dhe se ato sjellin dhimbje dhe zhgënjim tek disa prej nesh, ndërsa ato perceptohen si inkurajuese dhe zbuluese për të tjerët.

Por cilido qoftë qëndrimi personal, shumica prej nesh do të pajtoheshin se do të ishte më mirë që këto ndryshime të ndodhin pa humbje njerëzore, diplomatike, morale, ekonomike apo të tjera. Si qenie njerëzore, interesat tona themelore janë të njëjta: të shijojmë bukurinë e jetës në një botë ku dielli po ndriçon dhe ku të gjithë fqinjët jetojnë së bashku në mënyrë paqësore nën një çati në një shtëpi të përbashkët, ku gjithsesi gjithkush lejohet të jetë unike.

Ndani këtë artikull: