Parlamenti Evropian kundërshton planin për të marrë gjurmë gishtash të gjithë eurodeputetët për një "regjistër biometrik të pjesëmarrjes"

Një shumicë e madhe e anëtarëve të Parlamentit Evropian kanë 
kundërshtuan planet e Kuvendit për të regjistruar praninë e tyre me përpunim
gjurmët e gishtave të tyre. Me 420:202:15 vota ata i bënë thirrje Byrosë
"Zhvilloni një zgjidhje alternative që nuk përfshin përpunimin e
të dhëna biometrike".[1] Për shembull, një regjistër elektronik i frekuentimit mund
mbështetuni në distinktivët e Anëtarëve ose telefonat e tyre celularë dhe mund të vijë me të
kontrolle të rastësishme dhe periodike nga monitorimi njerëzor.

Në të kaluarën, ka pasur disa kritika të ashpra ndaj planeve nga ana e
Byroja e Parlamentit Evropian do të marrë gjurmët e gishtave të gjithë anëtarëve të Parlamentit
[2] për të regjistruar praninë e tyre. Në vijim të ankesave,
Mbikëqyrësi Evropian i Mbrojtjes së të Dhënave (EDPS) vihet në dyshim
ligjshmërinë e skemës. Në një grup rekomandimesh[3] të publikuara në
Mars 2021, EDPS i tha udhëheqjes së Parlamentit se duhet të justifikojë
pse e konsideron rrezikun e imitimeve për një sistem të bazuar në distinktivë është
"më shumë se një dukuri anësore" dhe nëse një mashtrim i tillë ka ndodhur ndonjëherë
ndërkohë që po testohej një sistem i bazuar në distinktiv. Parlamenti gjithashtu duhet
shikoni zgjidhje alternative që mbështeten në telefonat celularë të anëtarëve.

Duke komplotuar për të marrë gjurmë gishtash të gjithë deputetët, udhëheqja e Parlamentit
donte të na vendoste të gjithëve nën një dyshim të përgjithshëm për mashtrim
duke u kërkuar njerëzve të tjerë të regjistrohen dhe të kërkojnë pagesa për pjesëmarrje -
pa përmendur një rast të vetëm të një mashtrimi të tillë gjatë testimit të a
sistem i bazuar në distinktiv”, thotë Breyer. "

Jam i kënaqur që deputetët e Parlamentit Evropian po flasin kaq fuqishëm kundër kësaj marrjeje të panevojshme dhe të mundshme të paligjshme biometrike të gishtërinjve. Ne nuk do të
lejojnë që përpunimi në shkallë të gjerë i biometrisë të bëhet një normalitet i ri."

Sfond:

Grupi i nenit 29 për mbrojtjen e të dhënave deklaroi se, si a
rregull i përgjithshëm, përdorimi i biometrikës nuk mund të konsiderohet si legjitim
interesi për sigurimin e aksesit në ndërtesa. Sipas evropianit
Mbikëqyrësi i Mbrojtjes së të Dhënave Wojciech Wiewiórowsk “EDPS nuk e bëri këtë
konsideroni proporcionalisht përdorimin e sistemeve biometrike për stafin monitorues
koha e punës dhe pushimi i anëtarëve. Ne konsideruam përpunimin e
të dhënat biometrike nuk ishin të nevojshme në lidhje me qëllimin, sepse
një qëllim i tillë mund të arrihej me mjete më pak ndërhyrëse, si p.sh
identifikimi, përdorimi i fletëve të frekuentimit ose përdorimi i orës në sisteme nëpërmjet
shënjat magnetike.“[4]

Breyer gjithashtu i referohet një publikimi të EDPS mbi "14 keqkuptime me
në lidhje me identifikimin dhe vërtetimin biometrik”.[5]

reklamë

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Ndani këtë artikull: