Frenimin në snoops

La administrata Obama Po bën gjithçka që mundet, me përjashtim të dërgimit të një skuadre të rojeve të parkut për të bllokuar hapësirat e parkimit të drejtësisë, për të parandaluar Gjykata e Lartë Nga shqyrtimi i Agjencisë Kombëtare të Sigurisë'S ndërmarrje e spiunazhit të brendshëm. administratë's avokatët këmbëngulin se gjykatat më të ulëta mund të merren me programin e spiunazhit, pasi çështja është tepër i ri për të shqetësojë Gjykata e Larte me të. Ky është një argument shumë i zgjuar nga gjysma, pasi administratë më tej argumenton se gjykatat më të ulëta nuk kanë juridiksion në vendin e parë.

Në diskutim është bashkëpunimi i qeverisë me kompanitë telefonike në mbledhjen e 'meta të dhënave' për çdo telefonatë të vendosur në Shtetet e Bashkuara. Ky informacion është zbulues, pasi i tregon qeverisë kush thirri kë, dhe kur, sa kohë biseduan dhe ku ishin kur telefonuan, siç matet nga koordinatat e vendndodhjes GPS të telefonuesit. Informacioni ruhet në një bazë të dhënash të madhe, të arritshme për agjentët e inteligjencës, të cilët mund të shikojnë në bazën e të dhënave për të parë me kë ka biseduar një grua e gabuar ose një i dashur i pavlefshëm. (A do ta bënte një kërkesë qeveritare këtë?)

Qendra e Informacionit Elektronik për Mbrojtjen e të Dhënave ka apeluar drejtpërsëdrejti në Gjykatën e Lartë për lehtësim, pasi vetëm ai ka autoritetin për të monitoruar urdhrat e Gjykatës së Vëzhgimit të Zbulimit të Jashtëm që autorizojnë mbledhjen e informacionit mbi amerikanët. Qendra e privatësisë argumenton se asnjë gjykatë tjetër nuk ka autoritetin për të vendosur mbi kushtetutshmërinë e urdhrave të gjykatave sekrete, të cilat Departamenti i Drejtësisë as nuk do të konfirmojë as mohojë.

Programi i spiunimit mbështetet në nenin 215 të Aktit Patriot, i cili i mundëson Gjykatës së Mbikëqyrjes së Inteligjencës së Huaj të hijshme të autorizojë urdhërat për pothuajse çdo regjistrim, përfshirë regjistrat telefonikë, për sa kohë që informacioni është 'i rëndësishëm' për një hetim të autorizuar. Spiunët duhet të vendosin se çfarë është e rëndësishme, pasi gjykatësit në këtë gjykatë aprovojnë pothuajse çdo kërkesë. Në kërkesën e saj drejtuar gjykatës së lartë, Qendra Elektronike e Informacionit të Privatësisë argumenton se nuk është e mundur që çdo rekord i vetëm i thirrjeve i bërë në Shtetet e Bashkuara të mund të konsiderohet 'i rëndësishëm' për një hetim. Kur dy adoleshentë në Peoria marrin në telefon të flasin se kush po e çon në mbrëmje, është një bast i mirë që biseda e tyre nuk hedh dritë mbi një skemë të al Kaedës për të hedhur në erë diçka në Çikago.

Departamenti i Drejtësisë, në anën tjetër, këmbëngul në një të shkurtër paraqitur javën e kaluar se programi spiunimi është pikërisht ajo që Kongresi për qëllim kur është miratuar dhe reauthorized Akti Patriot. Ajo argumenton se pesha e precedentit mbështet mbledhjen e "vëllime të mëdha të informatave" aq kohë sa nuk ka diçka në përmbytjet e-mail ose thirrjeve telefonike mbledhura se "mund të mbajnë direkt në këtë çështje."

Nuk është kështu, thotë Rep. F. James Sensenbrenner Jr. nga Wisconsin, i cili e kupton qëllimin zgjedhjeje më të mirë për shkak se ai ishte autori kryesor i Aktit Patriot. Kongresmeni, një republikan, është zemëruar kështu nga shtrembërim e qeverisë federale të aktit që ai ka hartuar legjislacionin që ai thotë se do të vërë program metadata Agjencisë së Sigurisë Kombëtare "jashtë biznesit." Ai e quan legjislacionin bashkimin dhe Forcimi Amerika nga Fullling të drejtat dhe Ending përgjimit, Rrjeta tratë Mbledhja, dhe Akti online Monitorimi, ose, shkurtuar mëshirë për përdorim të përditshëm, SHBA Freedom Act.