Callanan: E ardhmja e mbrojtjes së Evropës qëndron në NATO të ringjallur, jo në dyfishime në nivelin e BE-së

Ndërsa udhëheqësit e Evropës përgatiten të debatojnë bashkëpunimin evropian të mbrojtjes në Bruksel javën e ardhshme, eurodeputetët kanë debatuar këtë temë në Strasburg. Kreu i Grupit Konservatorë dhe Reformistë Evropian, Martin Callanan, eurodeputeti nuk ishte dakord me thirrjet e shumta për një aparat mbrojtjeje të pavarur të BE, duke argumentuar se mbrojtja e Evropës garantohet më së miri nga një NATO e ringjallur që "mban SHBA brenda". 

Ai argumentoi se Evropa nuk ka burime të mjaftueshme për t'u ndarë nga SH.B.A. dhe se vendet evropiane që do të bënin ngritjen e rëndë nuk janë të gatshëm t'i dorëzojnë pasuritë e tyre në një seli të centralizuar të BE-së. Më e rëndësishmja, argumentoi ai, trupat nuk do të ishin të gatshme të rrezikonin jetën e tyre për një flamur që ata të mos ndiejnë një afinitet të fortë ndaj.

Callanan tha se Evropa duhet të vazhdojë të bashkëpunojë ngushtë mbi një bazë dypalëshe dhe shumëpalëshe, por një qasje e tillë kërkon forcë vullneti sesa burokraci të reja komplekse.

Ai tha: "Kur bëhet fjalë për mbrojtjen në Evropë, qasja e duhur duhet të jetë ajo e bashkëpunimit, aftësisë dhe përputhshmërisë. Kjo është qasja që Evropa ka zhvilluar për më shumë se 60 vjet: nën ombrellën e NATO-s." NATO është një -aleancë e testuar. Megjithatë, shumë këtu kërkojnë ta minojnë atë me burokracinë e BE përmes CSDP. Ata kërkojnë të kopjojnë rolet e saj në mënyrë që të krijojnë një ushtri të BE përmes derës së pasme.

"Po, ne të gjithë e pranojmë që NATO duhet të modernizohet. Kur u formua për herë të parë në 1949 Sekretari i saj i parë i Përgjithshëm tha se roli i saj ishte" të mbante rusët jashtë, amerikanët brenda dhe gjermanët poshtë ". Sfidat e shekullit 21 janë të ndryshme deri në 1949. Sidoqoftë, forca e NATO-s në fund të fundit është marrëdhënia e sigurisë transatlantike që ajo mishëron.

"Bashkëpunimi Evropian dhe Amerika e Veriut është aq i rëndësishëm sot sa ka qenë ndonjëherë. Për fat të keq, nën Presidentin Obama, i ashtuquajturi" Presidenti i Paqësorit ", SHBA është në rrezik të kthejë fokusin e saj strategjik në bregdetin e saj perëndimor. Ne po i shtyjmë ata Disa mund të argumentojnë se zgjidhja e vetme është formimi i një mbrojtje të përbashkët evropiane. Por një plan i tillë është me të meta në shumë nivele.

"Së pari, vendet evropiane thjesht nuk kanë burime. NATO harxhon rreth një trilion dollarë në mbrojtje. Dy të tretat vijnë nga SH.B.A. nga e treta e mbetur e shpenzuar nga shtetet e BE, 70 përqind e kësaj shpenzohet nga vetëm katër: MB, Franca, Gjermania dhe Italia. Kjo nuk do të ishte një mbrojtje "evropiane", sepse kaq pak vende po bëjnë ngritjen e rëndë. Megjithatë, edhe nëse shtojmë shpenzimet tona totale në të gjithë BE-në, kjo është e parëndësishme në krahasim me atë të SHBA.

reklamë

"Së dyti, vendet evropiane nuk do të dorëzojnë komandën dhe kontrollin e pasurive të tyre një Selie Operative të BE-së. Sigurisht që fuqia më e madhe e mbrojtjes së Evropës nuk është, dhe ajo tashmë ka vënë veton për një Seli të tillë. Kështu që ne kemi ngelur me një ndërqeveritar de facto marrëveshje ku vendet bashkëpunojnë dhe zotohen të mbrojnë interesat e njëri-tjetrit. Kjo tingëllon shumë si NATO për mua. Megjithatë, përmes këtij dublikimi të përpjekjeve ne zvogëlojmë burimet e disponueshme për aftësinë ushtarake tashmë të tejzgjatur. Këto janë burime që mund t'i shpenzojmë në pajisje dhe trajnime, sesa në lojë me ushtarë lodër.

"Por konsiderata më e rëndësishme është me vetë trupat tona. Unë jam i sigurt se të gjithë në këtë Shtëpi kanë respektin më të madh për forcat e armatosura të vendeve të tyre. Unë u bëj nderime atyre nga imi: trimëria dhe heroizmi i trupave britanike është i mrekullueshëm. Këta njerëz luftuan për flamurin e tyre, për vendin e tyre dhe - në vendin tim - për Mbretëreshën e tyre. A besojmë sinqerisht se njerëzit do të ndienin të njëjtën gatishmëri për të luftuar dhe ndoshta të paguanin sakrificën e fundit për flamurin Evropian? Unë mendoj se jo.

"Vendet evropiane tashmë kanë një histori të gjatë dhe të vlefshme të bashkëpunimit dypalësh dhe shumëpalësh në misione. Kjo duhet të vazhdojë. Ne duhet të punojmë së bashku kur është e mundur. Mangësitë strategjike do të kapërcehen përmes kësaj qasjeje, e cila tashmë është mishëruar në" Mbrojtjen e Zgjuar "të NATO-s iniciativa. Në misionin e fundit në Mali, për shembull, aeroplanët e transportit në Mbretërinë e Bashkuar u vendosën për të ndihmuar në ngritjen e aseteve franceze, së bashku me avionët e mbikëqyrjes së Mbretërisë së Bashkuar. Por ato lloj masash dypalëshe bashkëpunuese nuk kanë nevojë për një burokraci të re në nivelin e BE për t'i zbatuar ato. Ata thjesht duhet vullneti i shteteve në fjalë.

"Kjo vullnet nuk ka ardhur gjithmonë në të gjithë Shtetet Anëtare të BE. Asgjë nuk e ilustroi këtë pikë më me forcë sesa ndarja e shkaktuar nga lufta në Irak një dekadë më parë. Pavarësisht nga të drejtat dhe gabimet e këtij konflikti, ajo tregoi shumë qartë pse pavarësia kombëtare është kritike në kaq shumë shtete.

"Në këto kohë sfiduese nuk kemi mundësi të drejtojmë dy organizata të mbrojtjes në Bruksel. Ne kemi një tashmë të suksesshme. Ajo ka mbajtur paqen për 60 vjet në Evropë. Ajo mishëron marrëdhëniet e sigurisë transatlantike. Dhe ende përfaqëson shpresën tonë më të mirë për siguria në shekullin 21. "Çdo hap që hedhim drejt një mbrojtjeje të përbashkët evropiane, SHBA bën një hap larg NATO-s. Në një epokë kur fuqitë në rritje ekonomike nuk janë gjithnjë shtete liberal-demokratike, ne duhet të qëndrojmë të bashkuar me vendosmëri përtej Atlantikut.

"BE duhet të mësojë mësimet e krizës së euros. Ne duhet të ndalojmë së nxituari për krijimin e mbetjeve të shtetësisë evropiane. Në vend të kësaj ne duhet të përqendrohemi praktikisht në atë që funksionon aktualisht, jo në krijimin e burokracive të reja që nuk funksionojnë." NATO punon. Pra, le të qëndrojmë me të dhe të ndalojmë këtë përpjekje të kotë për të krijuar një ushtri evropiane nga dera e pasme ".

Ndani këtë artikull: