Turpi moral i Amnesty International

Gjashtë vjet përpara se autori britaniko-indian Salman Rushdie të kishte një shpërblim prej 6,000,000 dollarësh për kokën e tij si rezultat i një fetvaje (dekreti islamik) për librin e tij “blasfemues” të vitit 1988. Vargjet Satanike, ai deklaroi se OJQ Amnesty International ishte në një gjendje “falimentimi moral”. shkruan Fiamma Nirenstein.

Ai i referohej dorëzimit flagrant të organizatës ndaj regjimeve dhe bandave që praktikonin islamizëm të dhunshëm, si dhe ndaj ndjenjës së saj anti-perëndimore, anti-amerikane dhe anti-izraelite. Ai mund të thotë të njëjtën gjë sot, në dritën e raportit që publikoi të martën.

Raporti prej 211 faqesh, i lëshuar nga dega e Amnesty-së në Mbretërinë e Bashkuar, është një aktakuzë ndaj shtetit hebre. Është një dokument që e konsideron ekzistencën e Izraelit, jo thjesht politikat e tij, si një entitet të paligjshëm, kolonialist dhe racist. Në të vërtetë, për Amnesty, shteti hebre nuk bazohej në vetëvendosjen e një popullsie që kthehej në atdheun e saj stërgjyshore - e nevojshme për vetë mbijetesën e popullit hebre - as për të mbrojtur veten, dhëmbë e gozhdë, kundër një rryme të përgjakshme terrori. të kryera nga lëvizje të armatosura që kërkonin shkatërrimin e saj.

Në të vërtetë, dokumenti është një turp për një organizatë me një histori luftimi në emër të disidentëve komunistë ose të aparteidit – e vërteta, në Afrikën e Jugut. Së bashku me dështimin e tij sistematik për të denoncuar abuzimet e të drejtave të njeriut në Siri, Iran dhe Turqi, dhe thirrjet e përsëritura për të ndërmarrë veprime kundër Shteteve të Bashkuara dhe Evropës, raporti tregon se OJQ-ja është kapërcyer nga politika.

Ai ekspozon qasjen ideologjike të Amnesty-së që ngatërron të sulmuarin me agresorin; justifikon terrorizmin e Hamasit; kriminalizon vendet që kanë të bëjnë me një fluks emigrantësh potencialisht të rrezikshëm; dhe lavdëron një det urrejtjeje kundër shtetit hebre.

Siç shkroi kolegu i politikës së jashtme të Qendrës së Jerusalemit për Marrëdhëniet Publike, Dan Diker, të martën më 91 shkurt), raporti është një "udhëtim drejt një realiteti alternativ". Është një ribërje e “filmit” të vitit 1975, në të cilin Asambleja e Përgjithshme e Kombeve të Bashkuara miratoi Rezolutën 3379 të revokuar më pas “Sionizmi është racizëm”. i cili akuzoi Izraelin për krime lufte dhe krime të mundshme kundër njerëzimit – pretendime se ai më vonë u tërhoq dhe u pendua.

Amnesty International ndërmerret në akuzën e çmendur të barazimit të Izraelit me aparteidin, pavarësisht faktit se qytetarët arabë të vendit mbajnë poste të larta në qeveri dhe në Gjykatën e Lartë, dhe punojnë në spitalet dhe universitetet e saj së bashku me hebrenjtë. Në fakt, Izraeli ndërthur një shumëllojshmëri kulturash, fesh dhe racash, duke mos u dorëzuar kurrë para ushtrive agresive arabe dhe terroristëve. Po, siç ka thënë profesori emeritus i Fakultetit Juridik të Harvardit, Alan Dershowitz, "Çfarëdo që Izraeli bën për të mbrojtur qytetarët e tij konsiderohet krim lufte".

Amnesty International, me një bekim Urbi et Orbi, refuzon të pranojë as ndarjen e tokës së Izraelit, as terrorizmin, luftërat dhe raketat e lëshuara kundër shtetit hebre. Në mënyrë të ngjashme, ai injoron shkeljen sistematike të të drejtave të njeriut nga palestinezët, ndërkohë që hedh termin "aparteid" ndaj Izraelit, si një mënyrë për ta hedhur atë si të keqe, të padenjë dhe të destinuar për t'u zhdukur, ashtu si ish-regjimi në Afrikën e Jugut.

Rreth këtij delegjitimimi të Izraelit, Amnesty ka ndërtuar një kështjellë që ajo pretendon (siç bëri Goldstone përpara se ta tërhiqte) bazohet në prova. Në vend të kësaj, megjithatë, me të vërtetë po kthehet në një litar të vjetër dhe të rinovuar. Ai sugjeron që populli hebre nuk është vendas në Izrael; që hebrenjtë i ndajnë palestinezët në emër të idealeve supremaciste; dhe se pikat e kontrollit janë një shprehje e arrogancës raciste, dhe jo një domosdoshmëri pa të cilën vrasësit do të hynin dhe do të hynin në vend për të kryer mizori kundër njerëzve të pafajshëm.

Në raportin e OJQ-së, ky kontekst fshihet plotësisht dhe zëvendësohet nga gënjeshtra se Izraeli po imponon kontrollin e tij në një botë të pafajshme. Në realitet, shoqëria izraelite është një kaleidoskop kulturash, etnish dhe fesh, ku arabët dhe hebrenjtë përzihen, veçanërisht në Tel Aviv dhe Haifa. Dhe pasioni me të cilin izraelitët nxitojnë të vëllazërohen me vendet arabe që i bashkohen Marrëveshjes së Abrahamit është i vërtetë.

Gënjeshtrat tinëzare të Amnesty International përdorin gjuhë subversive nën maskën e të drejtave të njeriut dhe e gjithë bota duhet të kërkojë falje për këtë. Delegjitimimi i Izraelit është sfondi i vërtetë për nxitjen antisemite dhe synimin e terroristëve për të asgjësuar shtetin. Në fund të fundit, nëse Izraeli është një vend i neveritshëm, hebrenjtë janë të denjë për demonstratat tronditëse në mbarë botën, në të cilat protestuesit thërrasin epitete, të tilla si, "Hitleri kishte të drejtë" dhe "F**k hebrenjtë".

E njëjta gjë vlen edhe për Iranin, i cili, sipas Amnesty, ka të drejtë kur thotë se dëshiron të shkatërrojë Izraelin. Prandaj, Amnesty International veproi në mënyrë të papërgjegjshme duke u mburrur se mbrojti moralin, ndërsa në fakt i grisi ato vlera – dhe Izraelin – në copa. Në të vërtetë, Amnesty ka vjedhur vetë konceptin e të drejtave të njeriut dhe e ka poshtëruar atë.

Mendimet në këtë artikull janë të autorit dhe nuk pasqyrojnë asnjë opinion nga ana e tij Reporter i BE.

Ndani këtë artikull: