BE-ja duhet të kërkojë partneritet, jo konflikt

Kur Ursula von der Leyen (Foto) zuri vendin e saj si presidente e Komisionit Evropian, na u premtua – sipas fjalëve të saj – një “Komision Gjeopolitik”, i cili do të ngrinte rolin e Evropës në skenën botërore. Kjo do të thoshte – ose kështu na bënë të besojmë – se ajo do të udhëhiqte Komisionin që të angazhohej në zgjedhjet e vështira dhe kompromiset e nevojshme të diplomacisë dhe tregtisë, shkruan eurodeputeti Ladislav Ilçiq.

Në disa fusha, mund të argumentohet se Komisioni von der Leyen ka bërë përparim në ambiciet e tij gjeopolitike. Që nga fillimi i luftës së agresionit të Rusisë kundër Ukrainës, BE-ja ka treguar – edhe pse me disa kundërshtime brenda radhëve të saj – se qëndron përkrah kombeve që luftojnë për liri. Qasja ndaj një kundërshtari tjetër gjeopolitik – Kinës – ka ndryshuar, me rregullore të propozuara që synojnë eksportet kineze, si një ndalim më i ashpër për importet e prodhuara nga puna e detyruar. Atje ka qënë disa përmirësimi i marrëdhënieve me SHBA-në, duke përfshirë një koordinim më të madh për qëllimet e përbashkëta globale në disa fusha.

Megjithatë, këto nuk janë asgjë e re. Çdo komision i mëparshëm duhet të kishte mbështetur Ukrainën, të kishte zmbrapsur Kinën dhe të kishte ndjekur ri-angazhimin me SHBA-në.

Testi i vërtetë për një 'Komision gjeopolitik' nuk janë vendimet e drejtpërdrejta; por ato të vështirat. Në botën e sotme shumëpolare, kjo do të thotë aftësia e BE-së për të punuar dhe për të tërhequr 'votuesit luhatës' në politikën dhe tregtinë globale. Kina dhe SHBA e kuptuan shumë kohë më parë se ato fuqi të mesme – veçanërisht në Azinë juglindore, Amerikën Latine dhe Indi – do të mbajnë ekuilibrin e fuqisë në 21^st Shekulli. Nëse jemi seriozë për një rol global, BE-ja duhet të ndërtojë partneritete me ato kombe dhe rajone.

Komisioni von der Leyen ka dështuar në mënyrë spektakolare në këtë përpjekje. Në vend të kësaj, institucionet e BE-së kanë kaluar kolektivisht 4 vitet e fundit duke antagonizuar pothuajse çdo komb serioz të fuqisë së mesme, nga Brazili në Malajzi; Afrika e Jugut në Tajlandë. Si një eurodeputete kroate, më duhet të them se kjo është goxha zhgënjyese, sepse të qenit pjesë e një blloku të madh tregtar në gjendje për të arritur marrëveshje globale të favorshme për shtetet e saj anëtare, ishte një nga stimujt dhe premtimet kryesore për Kroacinë për t'u bashkuar me BE.

Faji ka qenë një sërë vendimmarrjesh të dobëta që i kanë dhënë përparësi politikës së brendshme përpara interesit gjeopolitik. Pasaportat e vaksinave dhe refuzimi për të marrë në konsideratë heqjen dorë nga patentat gjatë pandemisë COVID, zemëroi vetë qytetarët tanë së bashku me shumë qeveri në mbarë botën. Përshkrimi i Përfaqësuesit të Lartë Josep Borrell për botën joevropiane si "një xhungël" shkaktoi reagime të ngjashme (ai më vonë kërkoi falje për vërejtjen).

Megjithatë, deri tani problemi më i madh ka qenë Marrëveshja e Gjelbër fatkeqe. Ky rregullim tepër ambicioz, i nxitur nga ideologjia dhe i përjashtuar nga realiteti, është në mënyrë unike i dëmshëm si për shtetet anëtare të BE-së ashtu edhe për vendet në zhvillim me të cilat duhet të kërkojmë partneritet. Në qershor të vitit 2022, 14 vende në zhvillim nënshkruan një letër duke kundërshtuar Rregulloren e Komisionit për Shpyllëzimin, sepse ajo vendos ngarkesa të mëdha rregullatore mbi fermerët e vegjël në vendet në zhvillim, duke prodhuar gjithçka, nga kafeja dhe kakaoja te vaji i palmës dhe goma.

reklamë

Rregullorja është tani në fuqi dhe disa vende në zhvillim kanë sinjalizuar tashmë se do ta sfidojnë atë në OBT. Brazili, Malajzia, Indonezia, Tajlanda dhe Argjentina janë vetëm disa nga vendet që e kanë ngritur publikisht këtë çështje në Gjenevë. Këta duhet të jenë aleatët dhe partnerët tanë dhe gjithashtu ekonomikisht si tregje për eksportet, investimet dhe shërbimet evropiane. Miliona vende pune evropiane varen nga zgjerimi i aksesit në tregjet globale. Megjithatë, në vend të krijimit të partneriteteve, trajtimi i Rregullores së Shpyllëzimit po krijon pakënaqësi.

Kjo qasje nuk ka kuptim ekonomikisht, gjeopolitik - apo edhe mjedisor. Synimi i gomës dhe vajit të palmës, pothuajse të gjitha importohen nga Azia Juglindore, është i çuditshëm. Të dhënat më të fundit të Institutit të Burimeve Botërore (WRI) për pyjet globale zbulojnë se Indonezia dhe Malajzia janë dy nga liderët globalë në reduktimin e shpyllëzimit dhe mbrojtjen e pyjeve – sipas të dhënave të pavarura të WRI-së “Në Malajzi, humbja primare e pyjeve mbeti e ulët në vitin 2022 dhe është ulur. në vitet e fundit." Një zyrtar i lartë i WRI theksoi se “vaji i palmës nuk është më një nxitës i shpyllëzimit. BE-ja duhet të jetë shumë më e kujdesshme në përpjekjen për të zbatuar rregulloret.”  

Të tjerët pajtohen. OJQ Global Forest Watch (GFW), për shembull: “Nga pikëpamja e të dhënave, Indonezia dhe Malajzia duhet të përfshihen si histori suksesi. Ata kanë qenë prej disa vitesh.”

Duke pretenduar se ka një problem (kur të dhënat e pavarura thonë të kundërtën), ne thjesht kemi zemëruar aleatët demokratë në një rajon vendimtar gjeopolitik, pa asnjë përfitim. Unë e kam parë këtë model shumë herë si anëtar i Komitetit të PECH gjatë diskutimeve rreth planit të peshkimit për Adriatikun. Të dhënat janë injoruar plotësisht për të lehtësuar vendosjen e kuotave të peshkimit nga Komisioni.

Nevojitet një qasje e re. Komisioni i ardhshëm duhet të aspirojë të jetë vërtet gjeopolitik dhe të ndërtojë partneritete të thella me kombet aleate demokratike – veçanërisht ato në rajonet strategjike. Malajzia ka një angazhim për Net Zero, dhe mbi 50% e sipërfaqes së saj të tokës është e mbrojtur si zonë pyjore. Ne duhet të ndalojmë vendosjen e barrierave tregtare dhe në vend të kësaj t'i japim përparësi bashkëpunimit më të ngushtë me tregjet në rritje të eksportit në vendet mike. Vetëm atëherë BE mund të pretendojë të jetë një lider i vërtetë global.

Ndani këtë artikull: