Modeli i Mospërhapjes së Kazakistanit ofron më shumë siguri

Ndërsa lufta në Ukrainë është ndezur, disa ekspertë kanë ngritur frikën se Rusia po bëhet gjithnjë e më e mundshme për të lëshuar një armë bërthamore – shkruan Stephen J. Blank. 

Dy vëzhgues seriozë, ish Atasheu i Mbrojtjes në Moskë, BG Kevin Ryan (USA Ret), dhe dijetari izraelit Dmitry (Dima) Adamsky, secili prej tyre ka argumentuar se opsioni bërthamor, pavarësisht frikës së zvogëlimit të përdorimit të tij nga Perëndimi, është një opsion i mundshëm rus në rritje. 

Supozoni se presidenti rus Vladimir Putin vazhdon me kërcënimet e tij bërthamore. Në atë rast, ai do të ketë treguar se dëshirat e pakënaqura perandorake mund të shkaktojnë Harmagedonin dhe se lufta konvencionale nuk mund të pengohet lehtësisht nga përshkallëzimi, duke thyer tabunë bërthamore.

Këto "demonstrata" nxjerrin në pah, ndër të tjera, pasiguria e përhershme e natyrshme në armët bërthamore. Vetë ekzistenca e tyre mund të detyrojë përdorimin e tyre, gjë që i bën shtetet të besojnë se mund të sulmojnë shtetet jo-bërthamore pa u ndëshkuar pasi askush nuk dëshiron luftë atomike. Kur iluzionet e këndshme bien në gurët e realitetit, diktatorët si Putini, të cilët nuk mund të përballojnë humbjen ose dështimin, në fund të fundit mund të mbështeten në përdorimin bërthamor, jo vetëm në kërcënime, për të rimarrë pozicionet e tyre. Edhe nëse Putin përdor armë bërthamore në Ukrainë, është e vështirë të shihet se si kjo do t'i japë atij fitore në vend që ta fusë atë dhe Rusinë në kriza edhe më të mëdha.

Diku tjetër ky autor ka argumentuar se përdorimi bërthamor në Ukrainë nuk do t'i japë Putinit fitoren. Megjithatë, lideri rus mbetet i lidhur me kërcënimin e përdorimit të tij në kundërshtim me atë që shumë teoricienë parandalues besohet se janë vlerësime racionale të situatës. Putini mund të mos jetë një aktor racional dhe racionaliteti njerëzor nuk është universal. Për më tepër, nuk ka dyshim se nëse Putini thyen tabu bërthamore, kjo do t'i shtyjë liderët e tjerë autoritarë në Kinë, Korenë e Veriut, Pakistan dhe potencialisht Iran, që ta konsiderojnë këtë shembull si rritje.

Ne gjithashtu mund të jemi të sigurt se përdorimi bërthamor në Ukrainë do të bëjë që përhapësit e tjerë të mundshëm, veçanërisht në Lindjen e Mesme, të dyfishojnë kërkimin e tyre për këto armë, duke mos dashur të ndajnë fatin e Ukrainës. Posedimi i këtyre armëve është në thelb i rrezikshëm dhe një shkak i rëndësishëm i pasigurisë globale, ndërsa dëshmon gjithashtu për mungesën e mjeshtërisë së shtetit në lidhje me rreziqet që ato paraqesin për njerëzimin. 

 Jo të gjithë liderët botërorë kishin pikëpamjen me shumën zero të sigurisë bërthamore. Këtu mund të marrim një faqe nga vizioni i Nursultan Nazarbayev, babait themelues dhe Presidentit të parë të Kazakistanit. Bazuar në refuzimin e tij ndaj armëve bërthamore dhe neverinë popullore ndaj testimit bërthamor sovjetik që kishte sëmurë qindra mijëra dhe kishte krijuar fatkeqësi mjedisore në pjesë të mëdha të Kazakistanit, dhe për të parandaluar rivalitetet ndërkombëtare dhe rajonale me bazë bërthamore që përfshin Kazakistanin, ai hoqi dorë dhe çmontoi Kazakistanin. Trashëgimi bërthamore e epokës sovjetike. Kjo kulmoi me krijimin e një zone pa armë bërthamore në Azinë Qendrore. Pesë fuqitë e përhershme bërthamore të OKB-së (P-5) garantuan marrëveshjen.

reklamë

Nazarbayev madje vazhdoi të krijojë Kazakistanin si një qendër të njohur për proceset e ndërmjetësimit në konflikt, duke kuptuar se rivalitetet e fuqive të mëdha rreth Azisë Qendrore nga Rusia, Kina, India dhe Irani mund të çojnë në humbjen lokale të agjencisë. Këto veprime janë ndër arsyet pse Azia Qendrore, me gjithë problemet e saj, ka kundërshtuar parashikimet e konflikteve të mëdha midis ose brenda shteteve të saj anëtare, dhe rivalitetet e fuqive të mëdha që e rrethojnë nuk kanë çuar gjithashtu në armiqësi atje. Fatkeqësisht, pikëpamja e Nazarbayevit se armët bërthamore shtojnë pasigurinë dhe ul besimin e ndërsjellë, sot rrezikon të humbasë në rendin ndërkombëtar gjithnjë e më të militarizuar dhe të polarizuar të kohës sonë. 

Pavarësisht argumentit të bërë nga përhapësit bërthamorë se armët bërthamore janë thelbësore sepse fatet e Irakut, Libisë dhe tani Ukrainës tregojnë se çfarë ndodh me shtetet më të vogla që qëndrojnë në rrugën e fuqisë së madhe, përvoja e Rusisë tregon se armët bërthamore nuk i sjellin asgjë. më shumë status, apo fuqi ushtarake të përdorshme apo të suksesshme. Pavarësisht asaj që mund të argumentojë një cinik i përciptë, trashëgimia e Nazarbajevit ka qëndruar përballë testeve kërkuese të kohës dhe realitetit. Vërshimi i shpeshtë dhe i zakonshëm i Rusisë i arsenalit të saj bërthamor ka dështuar të arrijë siguri apo status të shtuar për Moskën – krejt e kundërta, duke pasur parasysh fuqinë e butë të Kremlinit që po gërryhet gjithnjë e më shumë dhe mungesën e çdo levave tjetër.

Ndërkohë, pavarësisht sfidave ekonomike, politike dhe ekologjike, Azia Qendrore mbetet në paqe – dhe një magnet për investimet e huaja. Këtu ka një mësim për politikanët, liderët politikë dhe ata që aspirojnë këtë status që të mendojnë. Ai argumenton në mënyrë të padiskutueshme për mospërhapjen si një bazë solide për sigurinë dhe qetësinë rajonale.

Ne nuk mund të shpikim armë bërthamore. Por ne mund dhe duhet të bëjmë më shumë dhe të mendojmë më seriozisht për të parandaluar përhapjen e tyre dhe tundimin për t'i përdorur ose zhvilluar ato. Siç tregon Ukraina, "shpërthimi i zjarrit" i supozuar midis luftës konvencionale dhe përshkallëzimit në nivelin bërthamor nuk është më askund aq i drejtpërdrejtë sa supozohej të ishte dikur. Nëse Ukraina sulmohet me armë bërthamore, Rusia rrezikon apokalipsin dhe shkatërron të gjithë mospërhapjen e ardhshme. Ne kërkojmë liderë politikë të pajisur me ekuilibrin e duhur të realizmit dhe idealizmit në lidhje me rreziqet e përdorimit të forcës. Këtu, mësimet nga Kazakistani dhe presidenti i tij i parë Nazarbayev mbeten jo vetëm në kohë, por edhe urgjente.

Dr. Stephen J. Blank është anëtar i lartë në Programin Eurasia të FPRI-së. Ai ka botuar ose redaktuar 15 libra dhe mbi 900 artikuj dhe monografi mbi ushtrinë dhe politikat e jashtme sovjetike/ruse, amerikane, aziatike dhe evropiane.

Ndani këtë artikull: