Algoritmi: si Rusia dhe aleatët e saj i imponojnë pikëpamjet e tyre Perëndimit

Gabim është ai që beson se me fillimin e pushtimit në shkallë të gjerë të Ukrainës nga Rusia, agresioni hibrid i Kremlinit ka pushuar plotësisht. Jo, ai po merr forma aktive dhe mbetet i rëndësishëm për shumë pika të nxehta. Sidomos për Kaukazin Jugor, një vend me rëndësi të madhe për Rusinë, ku banon një nga aleatët e saj të paktë - Armenia - shkruan. Yevhen Mahda.

Stian Jenssen, Drejtor i Zyrës Private të Sekretarit të Përgjithshëm të NATO-s, është bërë një emër i njohur në Ukrainë këtë javë. Ndërsa fama vjen në shumë forma, ky zyrtar i Aleancës ka zgjedhur një ngjitje mjaft të shpejtë. Sugjerimi i tij publik se Ukraina mund të lëshojë territor në këmbim të anëtarësimit të garantuar në NATO është një dredhi e rrezikshme dhe cinike. Jenssen u tërhoq shpejt nga fjalët e tij, duke minuar efektivisht pozicionin e tij, por dëmi u bë.

Ka disa faktorë të tjerë që e bëjnë këtë deklaratë të denjë për vëmendje: -

Jenssen, si zyrtarë të tjerë të NATO-s, nuk kishte autoritetin zyrtar për të folur në emër të Organizatës së Traktatit të Atlantikut të Veriut. Ai thjesht i tejkaloi kufijtë e tij kur vendosi se mund të shpëtonte nga një gabim i tillë publik. Pozicioni i Drejtorit të Zyrës Private të Sekretarit të Përgjithshëm të NATO-s (vetëm vetë Jens Stoltenberg dhe zëvendësit e tij mund të shprehin qëndrimin zyrtar të Aleancës) është keqpërdorur së paku dhe ky abuzim duhet të hetohet nga agjencitë ligjzbatuese.

• Propozimi që Ukraina të amputojë në thelb pjesë të territorit të saj në këmbim të një kursi të garantuar trajtimi nëpërmjet anëtarësimit në NATO nuk është mendim privat i një zyrtari të vetëm. Në fakt, ai pasqyron pozicionin e disa përfaqësuesve brenda establishmentit perëndimor që duan të ndërtojnë një botë ku mbizotëron demokracia, por nuk duan të provokojnë Rusinë ose të ndryshojnë perspektivën gjeopolitike të Kremlinit ndaj Ukrainës dhe hapësirës post-sovjetike.

• Të flasësh për "anëtarësimin e garantuar në NATO" në mungesë të një konsensusi të qartë brenda Aleancës për çështjen e Ukrainës është një përpjekje e qëllimshme për të mashtruar. Kjo është veçanërisht e vërtetë duke pasur parasysh "ndryshimet e rëndësishme në çështjen e anëtarësimit të Ukrainës në NATO" të përmendura nga Jenssen. Aktualisht nuk ka asnjë provë objektive për të mbështetur këto pretendime.

• Mediat norvegjeze kanë ndezur një debat rreth arsyes se pse u thyen rregullat e Chatham House, gjë që çoi në zbulimin e pozicionit të Stian Jenssen. Vlen gjithashtu të sqarohen rrethanat e rrjedhjes së informacionit, pasi mediat ruse e morën shpejt dhe e shpërndanë në mbarë botën. Ishte padyshim një operacion informativ-psikologjik rus i planifikuar mirë.

Këto lloj veprimesh janë krejtësisht në përputhje me logjikën e Kremlinit, i cili aktualisht është i fokusuar në demonstrimin e joefektivitetit të veprimeve të kundërshtarëve të tij tradicionalë. Për ta arritur këtë, Rusia përdor një sërë mjetesh, por njëra prej tyre ia vlen veçanërisht të shqyrtohet më në detaje.

Megjithëse Rusia dhe procedurat demokratike janë si dy galaktika të largëta që kryqëzohen rrallë, Moska studion me kujdes funksionimin e brendshëm të një shoqërie demokratike. Kjo shkon përtej medias dhe përfshin mekanizmat ligjorë, çështjet e përdorimit dhe abuzimit të pushtetit dhe përdorimin e përkatësive për të vërtetuar opinionet e ekspertëve. Në këtë drejtim, Kremlini ka arritur suksese të dukshme që meritojnë vëmendje.

Në fund të korrikut 2023, Araik Harutunyan, i ashtuquajturi "President i Artsakhut" (udhëheqësi pro-rus i Republikës së panjohur të Nagorno-Karabakut - një enklavë e pushtuar në territorin e Azerbajxhanit), iu afrua avokatit argjentinas Louis Moreno-Ocampo, duke i kërkuar atij që të ofrojnë një “vlerësim ligjor” të situatës në rajon. Moreno-Ocampo dikur ishte Kryeprokurori i Gjykatës Ndërkombëtare Penale, por ai u detyrua të jepte dorëheqjen në vitin 2012 për shkak të një seri skandalesh.

reklamë

Megjithatë, kjo nuk e pengoi Louis Moreno-Ocampo të arrinte në përfundimin, nga distanca dhe brenda vetëm nëntë ditësh, se ngjarjet rreth korridorit të Lachin-it përbëjnë një "gjenocid të armenëve". Ky vlerësim u raportua gjerësisht në mediat globale, duke krijuar një sfond informacioni përkatës përpara takimit të Këshillit të Sigurimit të OKB-së më 16 gusht. Ai u mbajt me kërkesë të Armenisë për të diskutuar situatën në Karabak. Një vëzhgues i vëmendshëm pa dyshim do të kuptojë se Këshilli i Sigurimit i OKB-së aktualisht nuk është në gjendje të marrë ndonjë vendim detyrues. Megjithatë, ngritja e çështjes në Nju Jork e sjell atë në vëmendjen e botës.

Në thelb kemi të bëjmë me një dredhi cinik. Araik Harutunyan nuk është përfaqësues i një shteti që njihet ndërkombëtarisht si anëtar i komunitetit global. Ajo njihet vetëm nga "republikat" përfaqësuese ruse në territoret ukrainase, gjeorgjiane dhe moldave. Është “mbrojtur” nga ushtria ruse.

Louis Moreno-Ocampo nuk përfaqëson Gjykatën Penale Ndërkombëtare dhe po shfrytëzon efektivisht pozicionin e tij të mëparshëm, duke theksuar se këtë vlerësim e ka dhënë pro bono (pa pagesë). Këto pretendime ia lëmë ndërgjegjes së avokatit argjentinas, i cili ka një histori e kontakteve dhe dyshimeve të dyshimta. Në thelb, ne kemi qenë dëshmitarë të përdorimit të metodave hibride të luftës për të ndikuar në opinionin publik.

Etiketimi i situatës rreth Karabakut si një "gjenocid armen" është në thelb një përpjekje cinike për të shfrytëzuar kujtimin e armenëve të vrarë në Perandorinë Osmane gjatë Luftës së Parë Botërore. Kjo sugjeron se Kremlini qëndron pas asaj të Louis Moreno-Ocampo përfshirja, pasi është praktikë e zakonshme që Kremlini të shfrytëzojë vuajtjet e të tjerëve për përfitimet e veta politike. Për më tepër, Moska është jashtëzakonisht e shqetësuar për afrimin gradual midis Baku dhe Jerevanit në temën e paqes, duke përfshirë gatishmërinë e shprehur të kryeministrit të Armenisë Nikol Pashinyan për të nënshkruar një traktat paqeje me Azerbajxhanin. Për Rusinë, ky skenar është i papranueshëm, siç do të thoshte duke humbur ndikimin në Kaukazin Jugor.

Përpjekjet e z. Jenssen dhe z. Moreno-Ocampo gjejnë një jehonë përforcuese në sferën e avokimit publik nëpërmjet përpjekjeve të Scott Ritter. Një ish-marinist dhe një inspektor armësh i Kombeve të Bashkuara gjatë viteve 1990, historia e Ritter u dëmtua nga dy takime me forcat e rendit amerikan në lidhje me përfshirjen e tij të supozuar në marrëdhënie të papërshtatshme me një të mitur. Megjithatë, kjo nuk e pengoi atë të përfshihej në një dialog të diskutueshëm me gazetarin Seymour Hersh në vitin 2005. (Vlen të përmendet se Hersh, i njohur për pohimin se forcat amerikane qëndronin pas shkatërrimit të tubacioneve Nord Stream, kreu intervistën).

Me ardhjen e inkursionit të gjerë të Rusisë në Ukrainë, rreshtimi i Ritter-it u përqendrua drejt avancimit të interesave të Kremlinit brenda peizazhit të informacionit të Shteteve të Bashkuara. Ndër pohimet e tij ishte edhe pretendimi se viktimat civile në Bucha ishin punë e policisë ukrainase. Për më tepër, ai ishte i bindur se futja e armatimeve perëndimore në zotërimin e Ukrainës nuk do të kishte asnjë efekt transformues në dinamikën e konfliktit ruso-ukrainas.

Rastet e Jenssen dhe Moreno-Ocampo hedhin dritë mbi modus operandi të shërbimeve të inteligjencës ruse. Ata vëzhgojnë nga afër qarqet përkatëse profesionale, identifikojnë individë të cenueshëm dhe më pas u bëjnë oferta joshëse. Në këtë mënyrë, narrativat e Kremlinit shpërndahen në hapësirën e informacionit të botës së zhvilluar, të bartura nga figura me reputacion të kaluar. Këta "heronj të dikurshëm" vetëm nënvizojnë nevojën për të menduarit kritik dhe verifikimin si të autenticitetit të informacionit ashtu edhe të integritetit të burimit.

Y. Mahda është autori i librave: 'Lufta hibride: Mbijetoni dhe fitoni' (Kharkiv, 2015), 'Rusi'Agresioni hibrid: Mësime për Evropën' (Kiev, 2017), 'Lojërat e imazheve: Si e percepton Evropa Ukrainën' (Kharkiv, 2016, bashkëautore Tetyana Vodotyka).

Ndani këtë artikull: