Nga Moska në Victoria, mungesa e "Sundit të Ligjit" mbretëron suprem

Pushtimi i vazhdueshëm i Ukrainës nga Rusia e Vladimir Putinit ka nxjerrë në pah rëndësinë e vazhdueshme të fjalëve të presidentit të ndjerë të SHBA Dwight D. Eisenhower. Duke shërbyer si Komandant Suprem i Forcave Aleate në Evropë gjatë Luftës së Dytë Botërore dhe si President në vitet në vijim, Eisenhower ishte i pozicionuar mirë për të komentuar mbi implikimet e mungesës së sundimit të ligjit. duke deklaruar, "Mënyra më e qartë për të na treguar se çfarë do të thotë sundimi i ligjit në jetën e përditshme është të kujtojmë atë që ka ndodhur kur nuk ka shtet ligjor" - shkruan Jean Baptiste

Në të vërtetë, dy faktorë qendrorë e kanë lehtësuar pushtimin e vazhdueshëm, të mbushur me krime kundër njerëzimit shkatërrim në një shkallë që Evropa nuk e ka njohur që nga Lufta e Dytë Botërore, ku Eisenhower arritur gradën e gjeneralit me pesë yje. Faktori i parë kontribuues ka qenë mungesa e respektit të Presidentit Putin për sundimin e ligjit, në vend që të ndërtojë atë që ka qenë referuar me vend si një shtet “rregull nga ligji”, ku tekat e tij janë në rend të ditës.

Sulmi luftarak i Putinit ndaj sundimit të ligjit në Ukrainë nuk ka ardhur si një tronditje për shumë njerëz, duke ilustruar paligjshmërinë e tmerrshme që ka dhe vazhdon të veprojë regjimi i tij. Ajo që ka qenë befasi dhe e dyta në listën e faktorëve që lehtësojnë pushtimin, ka qenë mungesa e saj përgjigje e prerë nga komuniteti ndërkombëtar, i cili ka qenë i vetëkënaqur si kurrë përballë agresionit rus.

Megjithatë, spektatorët nuk duhet të befasohen. Taktikat e përdorura nga regjimi i Putinit janë pikërisht ato që ai ka përdorur në shtëpi prej vitesh, duke e forcuar atë. mbytje autoritare mbi popullsinë ruse. Pavarësisht nga këto që bëhen tituj në dritën e pushtimit, metoda të ngjashme përdoren në mbarë botën nga njerëz të fortë që kërkojnë të konsolidojnë sundimin e tyre.

Një rast shumë më pak i dukshëm i mbuluar ka qenë ai i Wavel Ramkalawan, i cili, që atëherë duke fituar pushtet në tetor 2020, ka shërbyer si President i Seychelles, një komb arkipelag në Oqeanin Indian. Ngjashëm me Putinin, Ramkalawan vrapoi në një platformë duke premtuar pastrimin e korrupsionit dhe rivendosjen e demokracisë në një komb që po kalon nga sundimi i një kohe të gjatë President Francë-Albert René. Gjithashtu i ngjashëm me Putinin, që nga zgjedhja e tij, Ramkalawan ka përdorur institucionet demokratike, dhe veçanërisht sistemin e drejtësisë, për të zhdukur anëtarët e opozitës gjatë gjithë kohës duke pasuruar veten dhe miqtë e tij.

Në rastin e Putinit, fjalë për fjalë mijëra anëtarë të opozitë brenda apo jashtë vendit janë arrestuar, gjykuar në “gjykata” dhe janë zhdukur që kur ai mori detyrën për herë të parë në maj të vitit 2000. Më i fundit ka qenë rasti i aktivistit të opozitës Alexey Navalny, të cilin Kremlini e ka përdorur sistemin gjyqësor rus për të ndjekur penalisht dhe për t'i dhënë fund atij kritikë e ashpër të regjimit të dhunshëm rus.

Në Seychelles, një qasje e ngjashme, por më delikate është përdorur nga Presidenti Ramkalawan. Duke punuar për të përmbushur angazhimin e tij për të luftuar korrupsionin, një rast i fundit panë 9 individë të shquar, të njohur tani si "Sishel 9”, i arrestuar për korrupsion dhe armëmbajtje. Arrestimet nuk do të ishin aq të diskutueshme nëse secili prej të arrestuarve nuk do të ishte i lidhur me ish-qeverinë. Kjo përfshin gruan dhe djalin e ish-presidentit, ish-shefin e tij të shtabit dhe këshilltarin ushtarak, një ministër dhe një kandidat të ardhshëm për president, një burokrat si dhe një biznesmen të shquar dhe gruan e tij.

reklamë

Duke e bërë këtë rast edhe më shqetësues për ata që shqetësohen për regjimet autoritare që konsolidojnë pushtetin duke shfrytëzuar sundimin e ligjit, ka qenë qasja e qeverisë ndaj gjyqit. Disa nga të pandehurit kanë qenë iu mohua qasja drejt përfaqësimit ligjor, duke udhëhequr firmën ligjore që përfaqëson biznesmenin e diskutuar, Mukesh Valabhji, dhe bashkëshorten e tij Laura, për ta quajtur çështjen një, "gjykim i paraqitur, i bazuar në një çështje prokurorie të motivuar politikisht, e mbushur me gabime faktike dhe defekte procedurale". Të pandehur të tjerë kanë qenë, sipas pranimi i policisë, mbajtur në kushte që shkelin çdo standard të njohur të të drejtave të njeriut. 

Rasti në fjalë rrethon a dhurim prej 50 milionë dollarësh, dhënë si grant për qeverinë e Seychelles në vitin 2002, gjatë një krize financiare që po përballej në atë kohë. Siç ka qenë rast në Rusinë e Putinit mjaft shpesh, 50 milionë dollarët u zhdukën, me fajin e 9 të arrestuarve tani të pandehur. Pavarësisht se një numër i madh i bashkëpunëtorëve të Presidentit aktual kanë qenë në poste kyçe në kohën e zhdukjes së fondeve, asnjë vetull nuk është hequr në lidhje me fajin e tyre të mundshëm. Kjo përfshin rrymën Vice President, Ahmed Afif, i cili punonte në Bankën Qendrore në atë kohë, dhe ish president, atëherë Ministri i Financave, Jean Michel, i cili u largua nga vendi menjëherë pas kësaj, rastësisht në Emiratet e Bashkuara Arabe dhe ka lidhje të ngushta personale dhe politike me kryetarin aktual të drejtësisë që po gjykon çështjen Rony Govinden.

Duke u kthyer te faktorët që mundësojnë pushtimin e Ukrainës dhe duke marrë parasysh ngjashmëritë në mënyrën se si presidentët Putin dhe Ramkalawan nuk i kanë kushtuar vëmendje sundimit të ligjit, ajo që duhet të jetë e ndryshme është përgjigja e komunitetit ndërkombëtar. Mjerisht, me mijëra të vdekur dhe qindra mijëra të mbetur pa shtëpi, Ukraina është tashmë e humbur. Megjithatë, Seychelles dhe tranzicioni delikat demokratik i vendit mund të shpëtohen.

Me një popullsi prej më pak se 100,000 qytetarëve, rëndësia e drejtpërdrejtë e së ardhmes së vendit për komunitetin ndërkombëtar është mjaft e kufizuar. Megjithatë, arsyeja pse abuzimet e rënda të të drejtave të njeriut që ndodhin në arkipelagun e Afrikës Lindore, me ndihmën e një sistemi drejtësie të kooptuar, duhet të kenë rëndësi për të gjithë, është mesazhi që ai u dërgon regjimeve të tjera autokratike aspirante.

Regjimet e dhunshme mësojnë nga njëri-tjetri. Ndikimi i pushtimit të Ukrainës, do të sipas analistët, të ndjehen deri në Tajvan. Me një Pekin rebel që sheh pak ose aspak përpjekje ndërkombëtare për të frenuar zgjerimin e Putinit në territorin rus, mësimet e nxjerra nga Pekini padyshim do të jenë se mund të presim pak ose aspak përgjigje nga komuniteti ndërkombëtar në rastin e shkeljeve ndërkombëtare të sundimit të ligjit dhe standardeve të sovranitetit. .

Pastrimi i shtëpive dhe konsolidimi i pushtetit që po ndodh në Seychelles padyshim që do të dërgojë një mesazh të ngjashëm për autokracitë e tjera aspirante në të gjithë kontinentin afrikan. Nëse dikush përdor mekanizma demokratikë për ndjekjen e rivalëve politikë, edhe nëse ato mekanizma financohen nga fuqitë perëndimore, siç është Komisioni Kundër Korrupsionit të Seychelles. financuar nga BE-ja, nuk duhet të shqetësohemi për sa kohë që ruhet një fasadë e shtetit ligjor. Me përjashtim të rastit kur dikush ka në dispozicion fuqinë e të gjithë ushtrisë ruse, në këtë rast edhe sundimi i ligjit është një konsideratë e parëndësishme.

Jean Baptiste, 31 vjeç, është shkrimtar francez i pavarur që ka studiuar kinema dhe shkrime audiovizive. Ai është aktualisht redaktor i Indian Ocean Economic Times i sapolançuar. Na ndiqni në Twitter në twitter.com/IOEcontimes

Ndani këtë artikull: