Reaktorët e vegjël modularë nuk zgjidhin problemet e shumta bërthamore, thonë OJQ-të

Ndërsa Komisioni Evropian përgatitet të nisë aleancën e tij të industrisë për Reaktorët e Vogël Modular (SMR) më 6 shkurt, organizatat e shoqërisë civile theksojnë kostot e larta dhe përparimin e ngadaltë, duke e bërë këtë teknologji një shpërqendrim të rrezikshëm për klimën.

Bashkimi Evropian (BE) duhet të përqendrojë përpjekjet e tij në zgjidhjet klimatike që tashmë po punojnë për të reduktuar shpejt emetimet, në vend të eksperimenteve të kushtueshme.

Davide Sabbadin, Zëvendës Menaxher për Klimën dhe Energjinë në EEB, tha:

“Në luftën e saj të dëshpëruar për mbijetesë, industria bërthamore evropiane po kërkon mbështetje publike për SMR-të, por bërthama në shkallë më të vogël nuk do të ndryshojë ekonominë e dobët të investimeve në energjinë atomike. Ne as nuk e dimë se sa kohë do të duhet për të ndërtuar SMR, pasi të gjitha përpjekjet e mëparshme janë anuluar. Pse BE-ja duhet të investojë në alternativa të kushtueshme mbi zgjidhjet ekzistuese të klimës? Çdo euro e humbur në projektet bërthamore mund të ndihmojë në zëvendësimin e karburanteve fosile më shpejt dhe më lirë nëse investohet në burime të rinovueshme, rrjete dhe ruajtje të energjisë.”

Ashtu si aleancat e tjera të industrisë të nxitura nga Komisioni, qëllimi i aleancës së re SMR është të bashkojë qeveritë, lojtarët e industrisë dhe palët e interesuara që kërkojnë të përshpejtojnë zhvillimin e industrisë SMR. Megjithatë, nisja e kësaj aleance sinjalizon një ndryshim të rrezikshëm drejtimi për institucionet e BE-së, i nxitur nga thirrjet në rritje të industrisë bërthamore për financim publik dhe mbështetje administrative.

Pavarësisht zhurmës, SMR-të aktualisht nuk i përgjigjen asnjë prej problemeve themelore të industrisë:

• Shumë e shtrenjtë: Në terma relativë, kostot e ndërtimit për SMR-të janë më i lartë se sa për termocentralet e mëdha bërthamore për shkak të prodhimit të tyre të ulët të energjisë elektrike.
• Teknologji e paprovuar: Edhe modelet më të thjeshta të përdorura sot në nëndetëse nuk do të jenë të disponueshme në shkallë deri në fund të dekadës së ardhshme, nëse nuk do të jenë aspak. Duke marrë parasysh kurbën e të mësuarit të industrisë bërthamore, një mesatare prej 3,000 SMR do të duhej të ndërtohej në mënyrë që të ishte financiarisht e qëndrueshme.
• Zgjidhje joefektive klimatike: Sipas të fundit Raporti i IPCC botuar në mars 2023, energjia bërthamore është një nga dy opsionet më pak efektive të zbutjes (krahas kapjes dhe ruajtjes së karbonit).
• Problemi i mbetjeve: Modelet aktuale SMR do të krijoheshin 2-30 herë më shumë mbetje radioaktive kanë nevojë për menaxhim dhe asgjësim sesa centralet bërthamore konvencionale.
• Interesat gjeostrategjike: Disa vende të BE-së mbështeten në teknologjinë dhe karburantin bërthamor të furnizuar nga Rosatom shtetërore ruse. Kalimi nga importimi i lëndëve djegëse fosile ruse në Teknologjia ruse e energjisë bërthamore nuk i shërben aspak interesave të sigurisë energjetike të BE-së. 

Sipërmarrjet e reja bërthamore kërkojnë kohë dhe burime që ne thjesht nuk kemi nevojë për të trajtuar krizën klimatike. Devijimi i vëmendjes nga efikasiteti i energjisë dhe burimet e rinovueshme që përdoren më shpejt në teknologji të kushtueshme dhe eksperimentale rrezikon ta shtyjë Evropën më larg nga përmbushja e angazhimeve të saj për klimën sipas Marrëveshjes së Parisit. 

Shkenca është e qartë dhe duhet të drejtojë politikën klimatike të BE-së. Në 20 faqet e Bordit Këshillimor Shkencor Evropian për Ndryshimet Klimatike raportojnë kushtuar "levave" të ndryshme që BE mund të përdorë për të frenuar emetimet e karbonit në sektorin e energjisë, nuk ka asnjë referencë të vetme për bërthamat ose SMR-të. 

reklamë

Byroja Evropiane e Mjedisit (EEB) është rrjeti më i madh evropian i OJQ-ve mjedisore.

Ndani këtë artikull: