Marrëveshja e Gjelbër Evropiane e papërshtatshme për qëllimin

Marrëveshja e Gjelbër Evropiane nuk ishte krijuar për të përballuar serinë e jashtëzakonshme të krizave të mbivendosura me të cilat është përballur bota.

Kjo është pikëpamja e Marc-Antoine Eyl-Mazzega dhe Diana-Paula Gherasim. të Qendrës IFRI për Energjinë

Të dy kanë shkruar një raport autoritar, "Si mundet marrëveshja e gjelbër të përshtatet me një botë brutale?" i cili identifikon "dhjetë pika kyçe që duhet të adresohen për të përshtatur Marrëveshjen e Gjelbër me realitetet e reja".

Eyl-Mazzega, Drejtoreshë e Qendrës IFRI për Energjinë dhe Gherasim, një studiuese, thotë se Marrëveshja e Gjelbër Evropiane "nuk është planifikuar për mjedisin aktual të jashtëzakonshëm të përkeqësuar të brendshëm dhe të jashtëm".

“Lufta e Rusisë në Ukrainë, normat më të larta të interesit, inflacioni, financat e tendosura publike, zinxhirët e dobësuar të vlerës dhe mungesa e aftësive thelbësore paraqesin sfida të paprecedentë,” thonë ata.

Studimi ka identifikuar dhjetë pika kyçe që duhen adresuar me përparësi për të përshtatur Marrëveshjen e Gjelbër në atë që ata e quajtën "një botë brutale".

Ata gjithashtu thonë se "ka shumë gjëra në duart e qeverive që duhet të bashkojnë veprimet e tyre për të zbatuar atë që është vendosur".

reklamë

Nga bujqësia te siguria nga zjarri, Marrëveshja e Gjelbër e BE-së duket se është nën sulm nga këndvështrime të ndryshme.

Marrëveshja e Gjelbër Evropiane është plani i Evropës për të dekarbonizuar dhe për t'u bërë një kontinent neutral ndaj klimës deri në vitin 2050.

Por kundërshtimi ndaj të paktën disa aspekteve të politikës së gjerë, së fundmi, është dëshmuar me veprimin e sektorit bujqësor të Evropës. Fermerët në të gjithë kontinentin i çuan traktorët e tyre në Bruksel, kryeqytetin e BE-së, për të shprehur zemërimin dhe zhgënjimin e tyre ndaj politikës kryesore mjedisore.

Disa besojnë se shqetësimet në rritje për ndikimin e mundshëm dhe zbatimin e kësaj politike shumështresore e kanë lënë Marrëveshjen e Gjelbër të plagosur rëndë.

Kritikët që ende ushqejnë shpresa për ndryshime që po bëhen në politikë marrin frymëzim nga ngjarjet e fundit – dhe jo vetëm demonstrimet e zhurmshme nga fermerët.

Në nëntor, Parlamenti Evropian ndryshoi me sukses aspektet e ligjit për restaurimin e natyrës.

Qëllimi fillestar i ligjit, një shtyllë e kontestuar ashpër e Marrëveshjes së Gjelbër Evropiane, do t'i kishte detyruar vendet e BE-së të rivendosin të paktën 20% të tokës dhe deteve të bllokut deri në fund të dekadës.

Kritikët thanë se plani fillestar ishte ideologjikisht i drejtuar, praktikisht i paarritshëm dhe një fatkeqësi për fermerët, pronarët e pyjeve, peshkatarët dhe autoritetet lokale e rajonale.

Megjithatë, në tekst u bënë ndryshime dhe disa tani shpresojnë të bëjnë të njëjtën gjë me ato elemente të tjera të Marrëveshjes së Gjelbër që ende i shqetësojnë ata.

Ajo që është e qartë është se rezerva dhe frika të tilla ekzistojnë në një sërë fushash, duke filluar nga komuniteti i biznesit e deri te shërbimi zjarrfikës.

Sipërmarrësit, për shembull, janë të shqetësuar për zbatimin e politikës kryesore mjedisore me presidentin e SMEunited Petri Salminen duke besuar se Marrëveshja e Gjelbër ka rritur presionin rregullator mbi ndërmarrjet e vogla dhe të mesme. Me një sy në zgjedhjet e ardhshme të BE-së, ai dëshiron që mandati i Komisionit të ardhshëm "të jetë për funksionimin e ligjit në vend të krijimit të ligjit".

“Sipërmarrësit inovojnë dhe investojnë për të arritur objektivat klimatike, le ta bëjnë atë”, tha Salminen.

Një burim i SMEunited tha se kjo do të thotë, para së gjithash, t'u jepet kohë sipërmarrësve për të gjelbëruar modelet dhe proceset e tyre të biznesit në vend që të "plotësojnë administratën". Ne gjithashtu duhet të garantojmë ofertën e asistencës teknike, si për shembull përmes Paktit të Kompanive për Klimën dhe Energjinë. Për më tepër, duhet të sigurohet qasja në financa (të gjelbra) për investime.”

Ndërkohë, punëtorët e bujqësisë thonë se politikat dhe taksat e gjelbra po u hanë fitimet dhe po kërkojnë më shumë subvencione nga qeveria. Ata thonë se do të jenë më të goditurit nga reformat mjedisore dhe se kanë nevojë për më shumë subvencione nga qeveria për t'i kompensuar ato.

Fermerët thonë se politikat e eko-tranzicionit të autoriteteve i bëjnë prodhuesit kombëtarë jo konkurrues. Jo vetëm që i bën fermat joprofitabile, por detyron shumë njerëz të blejnë produkte ushqimore nga vendet ku standardet mjedisore janë më të dobëta, pretendojnë ata.

Por edhe shërbimi zjarrfikës, një sektor jo saktësisht i njohur për militantizëm, ka disa rezerva në lidhje me Marrëveshjen e Gjelbër.

Fire Safety Europe, një organ që përfshin 18 organizata që përfaqësojnë sektorin evropian të sigurisë nga zjarri, thotë se ka "rreziqe zjarri" të lidhura me Marrëveshjen e Gjelbër.

Këto "rreziqe të reja zjarri", thotë ai, lidhen veçanërisht me elektrifikimin e ndërtesave.

Inovacionet si panelet diellore, stacionet e karikimit të automjeteve elektrike dhe pompat e nxehtësisë, megjithëse janë thelbësore për reduktimin e emetimeve të karbonit, sjellin gjithashtu rreziqe të mundshme zjarri për shkak të rritjes së ngarkesave elektrike dhe sfidave të mirëmbajtjes, sipas Fire Safety Europe.

Rreziqet ekzistuese të zjarrit do të përkeqësohen më tej nga theksi i Marrëveshjes së Gjelbër Evropiane për dekarbonizimin e ndërtesave përmes inovacioneve të avancuara "nëse nuk merret parasysh siguria nga zjarri".

Vendosja e paneleve PV, pikave të karikimit të EV dhe pompave të nxehtësisë, megjithëse është e rëndësishme në reduktimin e emetimeve të karbonit, paraqet rreziqe të reja të ndezjes për shkak të rritjes së ngarkesave elektrike ose instalimit dhe mirëmbajtjes nën nivel. Materialet e reja të ndërtimit dhe metodat e reja të ndërtimit që synojnë të arrijnë performancë më të lartë të energjisë ose qëndrueshmëri kanë gjithashtu një ndikim në dinamikën e zjarrit.

Në "Manifestin e BE-së 2024-29", ai thotë se Bashkimi Evropian duhet "të trajtojë siç duhet" rreziqet e reja të sigurisë që lidhen me zgjidhjet e elektrifikimit dhe modifikimet e tjera të mjedisit të ndërtuar.

Argumentohet gjithashtu se masat e Marrëveshjes së Gjelbër mund të tendosin më tej marrëdhëniet midis shteteve anëtare të BE-së dhe/ose të rëndojnë qytetarët.

Instituti Mbretëror shumë i respektuar për Marrëdhëniet Ndërkombëtare thekson se BE-ja pranon se pjesëmarrja e qytetarëve në Marrëveshjen e Gjelbër Evropiane është thelbësore për të garantuar legjitimitetin e politikave dhe blerjen e publikut për masat klimatike.

Por Instituti paralajmëron gjithashtu se një çështje "kyç" që mbetet për t'u trajtuar është arritja e grupeve që përndryshe mund të anashkalohen ose "të bien në të çara" – veçanërisht ato që kanë më shumë për të humbur në tranzicionin (të Gjelbër).

Sipas Marrëveshjes së Gjelbër, të gjitha paketimet duhet të jenë të ripërdorshme ose të riciklueshme në një mënyrë ekonomikisht të mundshme deri në vitin 2030.

Direktiva e paketimit dhe mbetjeve të paketimit (PPWD) synon të reduktojë ndikimet negative mjedisore të paketimit dhe mbetjeve të paketimit, por industria thotë se ka disa aspekte që kërkojnë përpunim të mëtejshëm për të siguruar zbatim efektiv.

Por edhe ndryshimet e fundit deri më sot kanë shkaktuar shqetësim për disa lojtarë të industrisë, që nga rezervimet për objektivat e ripërdorimit që dështojnë të plotësojnë përpjekjet ekzistuese të riciklimit deri te kundërshtimet për masat e munguara në lidhje me bioplastikën.

Industria e letrës ka paralajmëruar për "dëm kolateral" që rezulton nga disa aspekte të Marrëveshjes së Gjelbër, jo më pak nga ajo që ajo e sheh si zbatim të nxituar.

Dëmi kolateral përkufizohet si humbje e kapacitetit dhe aftësive prodhuese të sektorit evropian dhe rritje e varësisë nga importet më të lira.

Diku tjetër, qeveria e Flanders ka ngritur shqetësime në lidhje me një tjetër element të Marrëveshjes së Gjelbër – mënyrën se si do të financohet.

Ka, thotë ai, ende shumë paqartësi për sa i përket financimit të ambicieve të saj dhe as nuk ka ndonjë qartësi në mënyrën se si objektivat e Marrëveshjes së Gjelbër do të përshtaten brenda Kornizës Financiare Shumëvjeçare (MFF). "Përbërësi buxhetor i Marrëveshjes së Gjelbër duket se në radhë të parë favorizon ndotësit më të mëdhenj", sipas një dokumenti pozicioni.

Nëse masat do të mbeten të përballueshme, institucionet evropiane do të duhet të marrin parasysh nevojat financiare dhe rreziqet e natyrshme në një tranzicion në rajone të begata si Flandra, thotë ai.

Komisioni Evropian thotë se ndryshimi i klimës dhe degradimi i mjedisit janë një kërcënim ekzistencial për Evropën dhe botën dhe, për të kapërcyer këto sfida, Marrëveshja e Gjelbër Evropiane "do ta transformojë BE-në në një ekonomi moderne, efikase nga burimet dhe konkurruese".

Ai publikoi për herë të parë propozimet e tij në dhjetor 2019 dhe, më 6 shkurt, nënkryetari ekzekutiv i KE-së Maroš Šefčovičwe tha: “Ne po i qëndrojmë kursit të tranzicionit klimatik siç është rënë dakord nga udhëheqësit e BE-së, pasi do të jetë gjithnjë e më i rëndësishëm për konkurrencën tonë globale. . Kjo vjen në një moment vendimtar në debatin rreth rrugës së ardhshme të tranzicionit të gjelbër të Evropës.”

Por, ndërsa BE-ja marshon drejt qëllimeve të saj të Marrëveshjes së Gjelbër, është e qartë se shqetësimet ekzistojnë dhe se ato ndahen nga një sërë sektorësh.

Për disa, kjo hedh dyshime mbi të ardhmen e Marrëveshjes së Gjelbër në formën e saj aktuale.

Ndani këtë artikull: