Kremlini sot do të luftojë për të pajtuar mesazhe kontradiktore nga Perëndimi. Thellimi i ndarjeve në Bashkimin Evropian që erdhi në një kokë dramatike me votën e Brexit nuk kanë gjetur rrugën e tyre në NATO. Në vend të kësaj, Aleanca duket të ketë ri-zbuluar kulturën e parandalimit.
Rikthimet strategjike
Komunikata që vjen nga fundi i Samitit të NATO-s në Varshavë, kushton një hapësirë të konsiderueshme për sfidat që Rusia i parashtron sigurisë evropiane dhe i rendit ato në një gjuhë jashtëzakonisht të qartë. Këto përfshijnë "aneksimin e paligjshëm dhe të paligjshëm të Krimesë ... shkelje të kufijve sovranë me forcë; destabilizimin e qëllimshëm të Ukrainës lindore; ushtrimet në shkallë të gjerë ushtrojnë në kundërshtim me frymën e Dokumentit të Vjenës dhe aktivitetet provokative ushtarake pranë kufijve të NATO-s '. Krerët e NATO-s gjithashtu dënuan 'retorikën bërthamore të papërgjegjshme dhe agresive të Moskës'.
Vendimi i NATO-s për të mbështetur krahun e saj lindor, duke vendosur katër batalione të mëdha në batalion, në Estoni, Letoni, Lituani dhe Poloni, nuk do të jetë një surprizë e Moskës. NATO kishte telegrapuar synimet e saj edhe më parë.
Shtabi i Përgjithshëm i Rusisë nuk do të shqetësohet padrejtësisht nga madhësia e vendosjeve dhe përpjekjeve të NATO-s për të zhvilluar aftësi të përmirësuara për përforcimin e shteteve baltike pasi që beson se ka aftësitë e nevojshme operacionale për t'i luftuar ato. Megjithatë, struktura ushtarake nuk mund të pranojë menjëherë se është sjellja e Moskës gjatë dy viteve të fundit që ka zgjuar NATO-n nga zhgënjimet e saj dhe e ka vënë atë në një kurs për t'u bërë një sfidë strategjike ndaj Rusisë.
Veprimet e Rusisë në Ukrainë e kanë detyruar NATO-n të mendojë edhe një herë në drejtim të përqëndrimit në detyrën e saj tradicionale kryesore të mbrojtjes kolektive të të dy popullsive të saj dhe vlerave të saj.
Derisa ushtria ruse do të përfitojë nga kjo situatë, së paku në afat të shkurtër sa i përket sigurimit të vazhdueshëm të resurseve për riarmatim dhe një zë të rëndësishëm në vendimmarrjen strategjike, ka të ngjarë të jetë edhe e pakëndshme.
Planifikuesit e saj nuk do të harrojnë mësimet e 1980s, kur zhvillimi i ulët ekonomik i Bashkimit Sovjetik, i kombinuar me shpenzime të rënda ushtarake, krijoi një kërcënim për sigurinë kombëtare dhe detyroi një gjeneratë të re të udhëheqësve politikë që të kërkonin të rimarrin avantazhin strategjik përmes détente dhe çarmatimit. Nga perspektiva e ushtrisë, këto politika përfunduan katastrofale me prishjen e parë të Paktit të Varshavës dhe pastaj vetë BRSS.
Pjesë të sistemit ushtarak ka të ngjarë të pranojnë se përpjekjet e presidentit Vladimir Putin për të ndarë SHBA-në nga aleatët e tij evropian kanë dështuar si në Ukrainë dhe në Siri.
Vendimi i Shtëpisë së Bardhë, thuhet se kundër këshillave nga agjencitë e tjera, për të mos siguruar ndihmë vdekjeprurëse në Ukrainë ruajti kohezionin perëndimor mbi Ukrainën. Gjermania, në veçanti, e kundërshtoi masën. Mbështetja e fortë politike në samitin për Ukrainën dhe integriteti territorial i saj është një tregues se si siguria e Ukrainës është bërë e pandjeshme me NATO-n në drejtim të destabilizimit të vendit duke kërcënuar sigurinë më të gjerë evropiane.
Ngjashëm, ndërhyrja e Putinit në Siri nuk ka çuar në ndërprerjen e koalicionit global të udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara për të luftuar Shtetin Islamik të Irakut dhe Sirisë (ISIS).
Reagimi i Rusisë
Çfarë do të bëjë Rusia më pas? Duke gjykuar nga toni i rishikimit të përjavshëm të javës së mbrëmshme të paraqitur nga Dmitri Kiselev, propagandisti më i lartë i Kremlinit, mesazhi për popullatën ruse është se Rusia nuk është më një partner për NATO-n, por një objektiv dhe NATO po përgatitet për luftë. Rusia do të përgjigjet me kujdes dhe jo menjëherë, tha ai, pasi siç tha Putini javën e kaluar, po zhvillon teknologji të reja 'që mund të ndryshojnë korrelacionin e forcave në det dhe në ajër në çdo teatër ushtarak'.
Në të vërtetë, nuk mund të ketë nevojë për një përgjigje të menjëhershme përtej fjalëve të ashpra dhe akuzave të mëtejshme të 'histerisë anti-ruse' dhe provokimit perëndimor.
Rusia ka punuar në një përgjigje ndaj rritjes së aktivitetit të NATO-s në kufijtë e saj që nga fillimi i vitit kur njoftoi krijimin e tre divizioneve të reja në rrethin ushtarak të saj perëndimor. Disa analistë ushtarakë rusë kanë sugjeruar se ushtria do të luftojë për të gjetur ushtarë të mjaftueshëm për t'i bërë ata njerëz.
Mbrojtja e exclave të Kaliningradit po bëhet një sfidë e veçantë në kohën e tensionit të rritur me NATO dhe rajoni mund të bëhet një formë e re e anomalisë së Luftës së Ftohtë në Berlinin Perëndimor duke pasur parasysh shqetësimet e Rusisë për aftësinë e tyre për ta mbrojtur atë.
Si një shfaqje e forcës si brenda dhe jashtë vendit, ushtria ruse më në fund mund të ndihet e detyruar të ndjekë kërcënimet për vendosjen e raketave Iskander në përgjigje të zhvillimit të vazhdueshëm të NATO-s për një sistem balistik të mbrojtjes nga raketat. Moska vazhdon të refuzojë pretendimet e NATO-s se sistemi nuk synon të minojë pengesën strategjike ruse të Rusisë.
Dialogu i vazhdueshëm
Komunikata e Samitit të Varshavës sinjalizoi gjithashtu se dialogu me Rusinë duhet të plotësojë parandalimin, e jo ta zëvendësojë atë.
Këshilli NATO-Rusi u lind me shpresën se NATO dhe Rusia mund të krijojnë bashkëpunim për të kapërcyer dallimet e tyre. Kur të takohet në nivel ambasadorësh të mërkurën, këto dallime do të jenë më të qarta se kurrë më parë.
