Thelbi i përgjithshëm dhe qëllimi i politikave të Trump ndaj Rusisë nuk janë të qarta. Presidenti amerikan ka hakmarrë vetëm kohët e fundit, në të vërtetë kundër Rusisë si dhe Asadit, në përgjigje të përdorimit të armëve kimike në Siri dhe ka marrë një pjesë kryesore në aksionin e përbashkët pas përpjekjes për helmim të Skripals në Salisbury.
Çuditërisht, megjithatë, Trump është gjithashtu i regjistruar duke pyetur nëse rusët ishin vërtet të përfshirë në atë sulm. Ai vazhdimisht ka shprehur admirimin e tij për Putin personalisht. Ai ka pohuar si gjatë dhe pas fushatës së tij zgjedhore se është mjaft i kualifikuar për të vendosur atë që ai e sheh si një marrëdhënie më të ngushtë me Rusinë në bashkëpunim me Putin.
Vetëvlerësimi i Trump për aftësinë e tij për të arritur marrëveshje imagjinare me persona të tjerë dominues pa dyshim që do të jetë rritur nga takimet e tij në Singapor me Kim Jong Un të Koresë së Veriut. Zhgënjimi për 'gjueti shtrigash', siç shprehet Trump, i kryesuar nga Prokurori Special Robert Mueller duke hetuar përfshirjen e mundshme ruse me ekipin e Trump në 2016 do të jetë gjithashtu në hartën emocionale të presidentit ndërsa ai kalon në samitin e NATO-s, vizitën e tij në Mbretëria e Bashkuar dhe takimi i tij më 16 korrik me vetë Putinin.
Duke pasur parasysh se, për të gjithë vlerësimet e popullarizuara për Rusinë që organizon turneun e Kupës Botërore të Futbollit, nuk ka asnjë shenjë ndryshimi ose fleksibiliteti në politikat e jashtme ose të brendshme ruse që Shtetet e Bashkuara të punojnë, takimi i Helsinkit duhet të provojë të jetë jo më shumë se një rifillim i asaj që duhet të jetë takimi i rregullt dhe i pritshëm midis presidentëve të Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë, në kohë të këqija, por edhe të mira.
Por Trump mund të dëshirojë më shumë se kaq dhe Putini ka axhendën e tij për të avancuar, veçanërisht pranimin e të drejtave të Rusisë si një fuqi të madhe, në Ukrainë jo më pak. Fakti i thjeshtë i një takimi Trump – Putin në 16 korrik ka nxitur spekulime për një ndryshim të mundshëm të politikave të SHBA ndaj Rusisë dhe se diçka konkrete herët a vonë do të rezultojë.
Përpara samitit të NATO-s, së bashku me vetë takimin, normalisht do të parashikonin diskutime midis Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të tyre lidhur me shpresat dhe synimet amerikane për takimin e Helsinkit. Ende nuk ka pasur asnjë llogari publike për atë që mund të jetë diskutuar gjatë vizitës së fundit të Këshilltarit të Sigurisë Kombëtare të SHBA John Bolton në Moskë.
Ekziston një listë e gjatë e fushave të mundshme dukshëm të mundshme për bashkëpunim me Moskën, veçanërisht terrorizmi, siguria kibernetike dhe kontrolli i armëve, si dhe puna drejt zgjidhjes së problemeve në Ukrainë dhe Siri. Por për një numër arsyesh, këto sugjerime duken jopraktike, gjithsesi pa punuar në axhendat e nevojshme për t'i mbështetur ato. Nuk ka pasur kohë për të përpunuar një material të tillë para 16 korrikut nëse duhen rënë dakord për "pazaret" e vërteta, jo vetëm për shpalljet optimiste. Miratimi i Kongresit do të ishte i nevojshëm në çdo rast nëse do të kishte ndonjë pyetje për heqjen e sanksioneve të Amerikës në lidhje me Ukrainën.
Menaxhimi dhe toni rezultues i samitit të NATO-s, së bashku me atë të vizitës së Trump në Mbretërinë e Bashkuar, do të luajë në mënyrë të pashmangshme një rol të rëndësishëm në rezultatin e Helsinkit. Axhenda e tanishme e samitit mbështetet në një kuptim të përbashkët të sjelljes së duhur për Aleancën në përgjigje të ambicieve ruse dhe nevojës për ta forcuar atë.
Qëndrimi i Presidentit Trump ndaj NATO-s ka qenë megjithatë i ndryshueshëm dhe i ndikuar nga pyetja se sa vendet e tjera anëtare mund të jenë të gatshme të rritin kontributet e tyre financiare dhe ushtarake në aleancë. Nuk ka asnjë shenjë të dukshme që ai dhe amerikanët e tjerë të moshuar janë mollifikuar nga përgjigjet evropiane deri më tani. Pretendimi i Mbretërisë së Bashkuar për shembull për të shpenzuar 2% të PBB-së shihet me një farë skepticizmi në Uashington. Trump me sa duket do të shtypë çështjen e tij ndërsa është në Bruksel dhe pas kësaj në Londër, mbase me forcë.
Rreziku i përgjithshëm është që ndërsa rezultatet përfundimtare dhe produktive në 16 korrik janë të pamundura dhe ndërsa pretendimet dhe objektivat ruse nuk kanë ndryshuar, konteksti ndërkombëtar do të zhvendoset megjithatë. Çdo koment, ndoshta i bërë me nxitim të irrituar - që, për shembull, mund të konsiderohet se nënkupton një të drejtë ruse për të përfshirë Krimesë në vetvete, për të justifikuar ndikimin e Moskës mbi provincat e shkëputura në Ukrainë, që Ukraina ose Gjeorgjia duhet që tani e tutje të refuzohet NATO anëtarësimi, ose që NATO nuk duhet të kërkojë më të kuptojë praninë e saj ushtarake në Evropën Qendrore ose vendet Balltike - do të ishte e rrezikshme për kohezionin perëndimor dhe besimin që e mban atë.
