Hulumtimi jo-tregtar sugjeron të meta në pretendimet e industrisë për ndalimet e pesticideve

Për herë të parë një hulumtim i thelluar nga një grup jo-tregtar tregon numrat e saktë të pesticideve endokrine përçarëse (pesticide ED) që do të rregullohen nëse opsionet e hartës rrugore të Komisionit Evropian për një vlerësim të ndikimit të kritereve endokrine[1] aplikohen. Nga 31 pesticide që dihet se kanë efekte të dëmshme endokrine, shtatë, katër ose zero do të rregullohen në varësi të kritereve dhe opsioneve të ndryshme të Komisionit të propozuara.

Ky rezultat kundërshton shumë studimet e botuara nga disa fermerë dhe grupe të industrisë duke deklaruar se duke zbatuar kriteret e Komisionit 44 deri 87 (MB-fermerë), 17 deri 66 (MB-agriboard) dhe 'më shumë se 37' (grupi i industrisë së pesticideve ECPA) pesticide do të rregulloheshin. Këto studime bazohen në supozime të gabuara dhe nuk marrin në konsideratë disponueshmërinë e alternativave të pesticideve ED[2]. Shërbimi shëndetësor i Komisionit SANCO madje konsideroi një përqindje prej 20% (kjo është rreth 100 pesticide) - përmendur nga ECPA - e besueshme dhe filloi të binte këmbanat e alarmit në 2013, siç zbulon një dokument i brendshëm[3].

Bazuar në një analizë të të gjithë shkencës së disponueshme mbi pesticidet përçarëse endokrine të mbledhura në një bazë të dhënash me më shumë se 600 studime shëndetësore përkatëse[4]^,[5], PAN Europe arrin në përfundimin se, 31 pesticide duhet të rregullohen si pesticide ED sepse ato tregojnë veti të ED dhe efekte anësore në kafshët provë, kjo është afërsisht 6.1% e pesticideve aktuale të autorizuara në BE. Sidoqoftë, 11 prej tyre do të përjashtohen sepse Komisioni i BE nuk merr parasysh kërkimin akademik, duke lënë të rregullohen 20 pesticide; 13 të tjerë do të hidhen poshtë pasi efektet do të konsiderohen të parëndësishme për rregullimin për shkak të kritereve të propozuara nga Komisioni (Opsioni 3), duke lënë të rregullohen shtatë pesticide; dhe tre të tjerë do të konsiderohen të parëndësishëm nëse përdoret kriteri "potencë" (Opsioni 4), siç favorizohet nga industria dhe MB, duke lënë vetëm katër pesticide që rregullohen. Duke zbatuar Opsionin B të Udhërrëfyesit të Komisionit për vendimmarrjen rregullatore, këto katër pesticide të fundit do të konsiderohen të kenë një nivel "të sigurt", nëse zbatohet vlerësimi tradicional i rrezikut, duke rezultuar në rregullimin e pesticideve zero. Një opsion i mëtejshëm C në udhërrëfyes për të përfshirë derogime të rregullave është plotësisht i kotë. Këto opsione të fundit anulojnë plotësisht efektivitetin e Rregullores së Pesticideve (PPPR 1107/2009) për të mbrojtur shëndetin e njeriut dhe mjedisit.

Sipas PAN Europe, studimi i tyre tregon se harta rrugore e Komisionit, në kontrast me atë që pretendon industria, paraqet vetëm opsione që kanë shumë pak ose aspak ndikim tregtar dhe nuk arrijnë të kenë përfitimet siç parashikohet në Rregulloren e pesticideve për të mbrojtur BE -qytetarë. PAN-Europe mendon se harta rrugore po minon ligjet aktuale të shëndetit të pesticideve në një masë të madhe.

Megjithatë, Drejtori i Përgjithshëm i Shoqatës Evropiane të Mbrojtjes së Bimëve (ECPA) Jean-Charles Bocquet tha: "Pas konsultimit publik, të katër opsionet janë ende duke u shqyrtuar, dhe bazuar në vlerësimin e ndikimit Komisioni do të propozojë kritere për miratim. Vetëm atëherë do të kemi një ide të qartë se sa substanca do të preken.

"Në ndërkohë ne mund të vlerësojmë vetëm numrin e substancave që do të preken.

"Përkundër asaj që pretendon raporti PAN, substancat alternative të mundshme nuk është treguar të kombinojnë të njëjtin nivel të efikasitetit dhe sigurisë si produktet e regjistruara aktualisht, të cilat i janë nënshtruar të gjitha analizave të hollësishme të përfitimit të rrezikut dhe janë konsideruar të sigurta."

reklamë

Më shumë informacion

[1] Vlerësimi i ndikimit të kritereve endokrine
[2] Vlerësimi alternativ i pesticideve ED
[3] Dokumente të brendshme PAN Europe 2013
[4] Vlerësimi i ndikimit PAN Europe 1a
[5] Vlerësimi i ndikimit PAN Europe 1b

Ndani këtë artikull: