Jetët e duhanpirësve në rrezik kur atyre u mohohen alternativat ndaj cigareve

Kur dogma zëvendëson shkencën në politikat e shëndetit publik, njerëzit paguajnë me jetën e tyre. Ky ishte paralajmërimi i ashpër nga ekspertët që morën pjesë në një diskutim në internet të organizuar nga revista kulturore dhe politike italiane Milingonat. Ka më shumë se një miliard duhanpirës në botë dhe nëse nuk e ndalin, gjysma e tyre do të vdesin si pasojë. Pra, është me rëndësi jetike të adoptohen metodat më efektive për t'i bërë ata të heqin dorë, shkruan redaktori politik Nick Powell.

Produktet e nikotinës pa duhan, të tilla si avujt, janë 90% më të sigurta se pirja e cigareve dhe kanë rezultuar shumë efektive për të ndihmuar duhanpirësit të heqin dorë nga një zakon që ka gjasa t'i vrasë ata. Nikotina shkakton varësi, por është tymi që vret. Megjithatë, i vetmi produkt i nikotinës që Organizata Botërore e Shëndetësisë aktualisht nuk po përpiqet të ndalojë plotësisht është cigaret.

Ky vëzhgim tronditës u bë nga Dr Anders Milton, president i Komisionit Snus të Suedisë. Snus është një produkt duhani pothuajse unik për Suedinë, i cili nuk ndizet, por thjesht vendoset nën buzë. Ka luajtur një rol të madh në uljen e konsumit të cigareve suedeze në më pak se 5% të popullsisë, por është e ndaluar kudo tjetër në Bashkimin Evropian.

Suedia siguroi një përjashtim nga ndalimi kur u bashkua me BE-në, e cila normalisht pëlqen të jetë lider në botë në vendosjen e standardeve, por në politikën e duhanit preferon të ndjekë vijën e vendosur nga Organizata Botërore e Shëndetësisë. Për fat të keq, burokratët e OBSH-së përdorin "argumente të pakuptimta", sipas Dr Riccardo Polosa, profesor i Mjekësisë së Brendshme në Universitetin e Katanias dhe themelues i CoEHAR, Qendra Kërkimore për Reduktimin e Dëmtimit të Duhanit.

Ai tha se zhvillimi i produkteve pa tym do të thoshte se bota tani kishte një zgjidhje për problemin se si të zhdukte duhanin, por ajo që ai e quajti "shkencë e mbeturinave" është duke i mbyllur sytë politikëbërësve. “Marrëzia”, ishte si u përshkrua nga profesori David Sweanor, president i Bordit Këshillimor të Qendrës për Ligjin, Politikat dhe Etikën Shëndetësore të Universitetit të Otavës.

Udhëzimet ishin kthyer në dogmë, argumentoi ai, me rezultate katastrofike. Njerëzit e keqinformuar ishin takuar me dyer të mbyllura dhe kishin vendosur rregulla pa asnjë vlerësim të efektivitetit të tyre. Në këtë proces, OBSH-ja e kishte sjellë veten në disreputacion dhe minoi mesazhet e saj më të gjera të shëndetit publik. Ajo injoroi çdo kritikë dhe i trajtoi ata që mohonin dogmën e saj si heretikë.

Për profesorin Sweanor, ata ishin lloji i njerëzve që kishin sjellë ndalimin në Shtetet e Bashkuara, një ndalim të alkoolit në vitet 1920 dhe fillimin e viteve 1930 që nuk ia dolën të ndalonin njerëzit të pinin, por krijuan një mundësi masive biznesi për krimin e organizuar. Një shembull më i fundit ishte kundërshtimi që gratë të kenë akses në kontracepsion, një përpjekje tjetër për të imponuar një këndvështrim moral mbi popullatën.

reklamë

Riccardo Polosa tha se disa vende jashtë BE-së po e kundërshtojnë trendin, me Japoninë, Mbretërinë e Bashkuar, Norvegjinë dhe Islandën që shohin produkte të nikotinës pa tym si pjesë e strategjive të tyre të reduktimit. Kështu është edhe Suedia, me tërheqjen e saj nga rregullat e BE-së që karakterizohen nga ajo që Georgio Rutelli, redaktor i Milingonat, i përshkruar si "surdhimi" në Bruksel.

Refuzimi për të dëgjuar, madje edhe njerëzit, jetët e të cilëve ata supozohet se po përpiqen të shpëtojnë, po i bën njerëzit të humbasin besimin te autoritetet, tha David Sweamer. Organizata Botërore e Shëndetësisë duhej të pyeste veten se si mund të bëhej e besueshme. Dogma dhe fshehtësia duhej të hiqeshin mënjanë.

Ndalimi i alternativave ndaj duhanit do të thotë të shikosh nga ana tjetër, të favorizosh një status quo të dominuar nga cigaret dhe të inkurajosh tregtinë e paligjshme.

Ndani këtë artikull: