Kovesi qëndron, kështu që çfarë tjetër nga lufta e korrupsionit të Rumanisë?

Vendimi i Presidentit Iohannis për të mbajtur Laura Kovesi (foto më sipër) si kreu i ADN-së së Rumanisë mbikëqyr një mori abuzimesh për të cilat akuzohet departamenti i saj - Nga Willy Fautre

Këtë javë, Presidenti rumun Iohannis njoftoi vendimin e tij për të mbajtur Laura Kovesi të fuqishëm si Kryeprokuror në Drejtorinë Kombëtare Anti-Korrupsion (ADN). Kjo vjen pas muajsh të grindjeve politike, debatit dhe shqyrtimit të gjendjes aktuale të luftës së vendit kundër korrupsionit. Më parë këtë vit, dukej se përpjekjet e diskutueshme dhe ndonjëherë shqetësuese të Rumanisë kundër korrupsionit më në fund do të ktheheshin nën kontroll. Megjithatë, tani është e qartë se Presidenti Iohannis kishte ide të tjera.

Një numër akuzash janë ngritur kundër Kovesit dhe ADN-së. Këto përfshijnë, por nuk janë të kufizuara në, dëshmi të ngatërruar, detyrim të dëshmitarëve dhe falsifikim të deklaratave. Në shkurt të këtij viti, u botuan kaseta në të cilin dy prokurorë të ADN-së regjistrohen komplot për të falsifikuar akuzat dhe prova të rreme. Ata u kapën me dorë të kuqe. Duket se veprimtaritë helmuese të një organizate të tillë më në fund u gjetën të zhveshur dhe se reforma ishte e afërt. Mjerisht, kjo nuk është provuar.

Muajin e kaluar, organizata ime, Të drejtat e njeriut pa kufij, publikuar një raport duke kataloguar serinë e shkeljeve të të drejtave të njeriut dhe shkeljeve të sundimit të ligjit nën maskën e luftës kundër korrupsionit të Rumanisë. Ne kemi gjetur atë të vendeve anëtare të Këshillit të Evropës 47, Rumania ishte 3^rd shkelësin më të keq në lidhje me abuzimet e të drejtave të njeriut. Për më tepër, rastet 69 që i janë sjellë kundër Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut është numri më i madh i çdo shteti anëtar të BE.

Raporti reflekton shqetësim në rritje që politikanët, biznesmenët dhe civilët rumunë janë viktima të shtigjeve të padrejta, periudha të pajustifikuara të paraburgimit dhe bindje të rreme. Raportet se të pandehurve u mohohet e drejta për të paraqitur dëshmi dhe për të siguruar dëshmitarët duhet të shqetësojnë të gjithë ne që besojmë në sundimin e ligjit dhe rëndësinë parësore të një sistemi të ligjshëm të drejtësisë penale. Edhe më keq dhe alarmante është niveli i dyshuar i përfshirjes së thellë të shërbimeve të sigurisë, duke i bërë jehonë një kapitulli më të errët nga e kaluara e Rumanisë.

Shërbimi i Inteligjencës Rumune (SRI) është pasuesi i Securitate-it shumë të frikësuar, të periudhës komuniste. Mjerisht, përfshirja e tyre e dokumentuar në rastet e anti-korrupsionit i mban të gjitha shenjat dalluese të paraardhësve të tyre të plotfuqishëm. Raporti ynë theksoi se si 1,000 e gjyqtarëve gati 7,000 të Rumanisë ishte 'trajnuar' nga SRI në një program që përdorte fonde evropiane. Kjo pasqyron karakterizimin e vet të sistemit gjyqësor të SRI të Përgjithshëm Dumitru Dumbrava si një 'fushë taktike', duke sugjeruar shumë ndërhyrje të drejtpërdrejta me gjyqtarët, prokurorët dhe të gjithë procesin e drejtësisë penale.

reklamë

Problemet e Rumanisë shtrihen më tej sesa kjo megjithatë. Kushtet e burgjeve kanë qenë një burim shqetësimi në rritje brenda dhe jashtë vendit për shumë vite. Ne zbuluam akuzat për abuzim fizik, torturë dhe mbipopullim të tmerrshëm. Këto janë kushtet me të cilat ballafaqohen ata me dënime potencialisht të pasigurta. Shpesh, ata të akuzuar kalojnë muaj në kushte të tilla para se të shohin brenda një sallë gjyqi, të barazohet me të qenit fajtor derisa të provohet i pafajshëm. Kjo në mënyrë të drejtpërdrejtë bie ndesh me Konventën e OKB kundër Torturës, në të cilën Rumania është nënshkruese. Kjo mund të provojë bazën për thirrjen e nenit 7 të Traktatit për Bashkimin Europian, i cili lejon pezullimin e disa të drejtave të shteteve anëtare nëse ato gjenden në shkelje.

Në kombet me sisteme më të vendosura të drejtësisë penale, edhe një nga pretendimet e mësipërme zakonisht do të ishte i mjaftueshëm për të rrëzuar ata fajtorë. Jo Rumania duket. Luftimet anti-korrupsion duhet të jenë - të përdorin një frazë të zakonshme - "më të bardha se të bardhat", por ato qëndrojnë thellë në hije. Qëllimi duhet të jetë i thjeshtë, për të zbuluar korrupsionin dhe për ta ndëshkuar atë. Megjithatë, qëllimi në rastin e Rumanisë duket të jetë 'fryrja e numrave pavarësisht nga kostoja ". Me një rritje pak të besueshme 50% të aktakuzave gjatë 5 viteve të fundit, duket se është një ushtrim për të gjetur njerëz fajtorë, sesa për të gjetur njerëz fajtorë.

Pavarësisht nga të gjitha këto prova të dokumentuara mirë, Laura Kovesi mbetet në pushtet, me pozicionin e saj të siguruar me Dekretin e Presidentit. Një mundësi në kohë për t'u përballur me pretendimet shqetësuese rreth luftës anti-korrupsion të Rumanisë është humbur. Pyetja është: çfarë ndodh më pas? A do të shohim ndonjëherë reformat e kërkuara për një luftë me të vërtetë të drejtë anti-korrupsion - pa pretendime për ndërhyrje të provave dhe detyrim të dëshmitarëve? Mund të shpresohet vetëm kështu, por ngjarja e kësaj jave edhe një herë e ka shtyrë atë mundësi më larg.

Willy Fautre është Drejtor dhe Bashkëthemelues i Të drejtat e njeriut Pa Kufij

 

Ndani këtë artikull: