Shumë njerëz në Ukrainë besojnë se vendi bëri një gabim me zgjedhjen e tij gjeo-politike në 2013 kur preferohet marrëveshja e asociimit e BE-së në Bashkimin Doganor Euroaziatik "

Sot Ukraina është në udhëkryq. Një shtet në Evropën Lindore po përpiqet të zbulojë se çfarë shkoi keq në 2014. Një revolucion përcaktoi një vektor perëndimor të zhvillimit të vendit atëherë. Vendi ka nënshkruar Marrëveshjen e Asocimit të Ukrainës dhe Bashkimit Evropian dhe ka deklaruar lëvizjen e tij drejt hyrjes në Bashkësinë Evropiane në të ardhmen.

Megjithatë, zgjedhjet presidenciale kanë treguar se shoqëria ukrainase nuk është e kënaqur me zhvillimet aktuale dhe kërkon ndryshime. Sfidat serioze ekonomike, lufta në Donbas, trazirat politike - Euromaidan kishte shpresa të ndryshme. Në 2013, Ukraina mori një alternativë për t'u bashkuar me Bashkimin Doganor Euroasiatik, duke ofruar perspektiva për përfitime më të mira ekonomike për vendin. Megjithëse ky opsion është hedhur poshtë, dhe shumë njerëz tani besojnë se kjo është bërë gabimisht.

Bashkimi Evropian ose Bashkimi Doganor Euroazian?

Dilema e BE-CU erdhi në qendër të vëmendjes në fillim të 2013. Autoritetet ukrainase u kthyen në integrimin e tyre në Bashkimin Evropian, por në të njëjtën kohë, ata ishin jashtë për bashkëpunim gjithëpërfshirës me Bashkimin Doganor Euroaziatik pa hyrë në të. Nga ana e saj, Moska llogaritej në partneritetin e plotë të Ukrainës në NJK. Kyiv u paralajmërua se integrimi i njëkohshëm ekonomik me disa sindikata është mjaft i komplikuar dhe mund të jetë e pamundur për një ekonomi të madhe në tërësi.

Ukraina e gjeti veten në brirët e një dileme. Diskutime serioze mbi rrjedhën e vendit u ndezën.

Argumenti themelor i kundërshtarëve të Bashkimit Sovjetik ishte se Ukraina mund të humbiste sovranitetin e saj. Edhe pse politikanët më të ndjeshëm, si Viktor Medvedchuk, kryetari i atëhershëm i Organizatës së Zgjedhjeve të Ukrainës dhe kreu i tanishëm i këshillit politik të Partisë Platformë Opozitare-për Jeta, vunë në dukje se Bashkimi Doganor Euroasian ishte një marrëveshje ekonomike e shteteve të pavarura. Do të ishte një ekzagjerim të thuhet se pas refuzimit të vektorit rus, Ukraina ruajti sovranitetin e saj. Përndryshe, kandidatët e tanishëm nuk do të shkonin për një shfaqje nuses në Francë dhe Gjermani duke shpresuar për miratim. Është e pamundur të imagjinohet Trump, Clinton, Macron ose konkurrenti i tij Le Pen në këtë rol. Megjithatë, është një realitet në Ukrainë, i cili ka hedhur poshtë Rusinë.

reklamë

 

Kundërshtarët e Bashkimit Doganor Euroasiat u ankuan për faktin se mallrat evropiane do të bëhen më pak të disponueshme për një mall të mesëm ukrainas, ndërsa mallrat bjellorusisht dhe ruse do të promovohen në mënyrë aktive nëse Ukraina bashkohet me NJU. Ata gjithashtu folën për një rënie në cilësinë e mallrave.

Së shpejti gjendja socio-ekonomike në vend është përkeqësuar, kështu që ukrainasit kishin gjëra më të rëndësishme për t'u shqetësuar sesa cilësia e mallrave që ata blejnë. Një qytetar i zakonshëm shpenzon dy të tretat e të ardhurave të tij ose të saj në ushqime dhe faturat e shërbimeve. Shuma e mbetur e mjerueshme nuk mjafton për të mbuluar mallrat me cilësi të importuar.

Megjithatë, kursi alternativ kishte shumë përparësi për ekonominë e Ukrainës. Së pari, rikuperimi i bashkëpunimit, pra zinxhiri i prodhimit të epokës sovjetike, mund të shkaktojë rritje në një numër të industrive, veçanërisht në industrinë e automobilave, avionëve dhe industrisë së ndërtimit të anijeve. E cila nga ana e saj do të kishte siguruar punë të qëndrueshme dhe të ardhura për ukrainasit në industri.

Së dyti, një reduktim i ndjeshëm i çmimeve të gazit dhe naftës mund të eliminojë barrën financiare që e bën Ukrainën të mos marrë frymë sot. Kthehu në 2013, Viktor Medvedchuk vuri në dukje se në rast se Ukraina hyn në CU, kursimet vjetore të gazit do të bënin 10 miliardë dollarë. "Këto paratë mund të qëndrojnë brenda buxhetit të vendit dhe mund të ishin përdorur për zhvillimin social. Këto preferenca tarifore mund të krahasohen me një kredi 15 miliardë, që qeveria e Ukrainës përpiqet të marrë nga FMN së bashku me interesa dhe angazhim të papranueshëm, "vuri në dukje Medvedchuk.

Më në fund, hyrja e Ukrainës në CU mund të kishte siguruar hyrjen në tregjet e Bashkimit Doganor Euroaziatik, me të gjitha kufizimet e eksportit të çmontuara.

Mbështetësit e Bashkimit Sovjetik deklaruan se duke qenë të lidhur me një traktat, Ukraina mund të rriste eksportin e saj në Bashkimin Evropian edhe pa Marrëveshjen e Asocimit.

Por meqenëse tregjet kryesore të Ukrainës qëndrojnë në Lindje dhe jo në Perëndim, përfitimet nga tregtia e lirë me vendet e Lindjes do të tejkalonin shumë Marrëveshjen e Asociimit me Bashkimin Evropian.

Përkundër të gjitha argumenteve, autoritetet ukrainase zgjodhën vektorin perëndimor të zhvillimit në 2013. Por, duke bërë një bast për një bashkim politik dhe ekonomik në vend të një ekonomie, Ukraina praktikisht nuk fitoi asgjë, por humbi shumë.

Autoritetet kundër shoqërisë

Përkeqësimi i "gjendjes shëndetësore" të vendit, i vërejtur brenda disa viteve të fundit, nuk është vetëm për shkak të një rënie të standardit të jetesës. Fillimisht, zgjedhja e shumicës u shkel dhe u injorua. Sipas Viktor Medvedchuk, 46.2% e ukrainasve të anketuar, ishin në favor të anëtarësimit të plotë të CU me Rusinë, Kazakistanin dhe Bjellorusinë në 2013. Ose 57.1% e atyre me një pozicion të përcaktuar.

"Përgjigjet e qytetarëve edhe njëherë konfirmuan bindshëm se shumica e ukrainasve është shumë e vetëdijshme për atë që është prapa sloganit" Perëndimi do të na ndihmojë ". Për të na ndihmuar që të bëhemi debitor global dhe të falimentuar? A do të ndihmojë për të shkatërruar shumë nga industritë tona, për t'u bërë koloni e tyre të lëndëve të para? Bëhuni një burim i fuqisë punëtore të lirë dhe një zonë tregtare për mallrat e tyre, të cilat vështirë se mund të quhen ato më të mirat? Apo po përpiqemi të injorojmë, për shembull, tregjet janë të mbushura me mollë të importuara dhe patate të mbushura me nitrate, ndërsa fermerët tanë janë të detyruar të hedhin mijëra ton të produkteve të tyre, "pyeti politikani.

Është mjaft e vështirë për të kundërshtuar Medvedchuk në këtë situatë. Në Mars 21, 2014, u nënshkrua pjesa politike e Marrëveshjes së Asociimit ndërmjet Ukrainës dhe BE. Periudha që nga afrimi i parë midis Ukrainës dhe Bashkimit Evropian është mjaftueshëm i mjaftueshëm për të përmbledhur rezultate të caktuara. Sipas raporteve të qeverisë, Ukraina ka rritur eksportin e saj në BE me 42.6% të vëllimit total të eksportit. Për të krahasuar: norma e eksportit në vendet e CIS ishte 14.8%. 42% është rekord i lartë për tregtinë e Ukrainës me vendet e BE-së, por në aspektin e të ardhurave Eksportet e Ukrainës kryesuan drejt greminës.

 

Evropianët me dëshirë blejnë grurë ukrainas, vaj, prodhime, misër, mjaltë dhe domate të përpunuara, të eksportuara nga Ukraina në kuotat tarifore pa doganë. Por, për shkak të këtyre kuotave, Ukraina nuk arrin të shesë të gjithë volumin e prodhimit të saj. Viktor Medvedchuk është e drejtë përsëri: fermeri ukrainas qëndron vetëm me vëllime shumë të mëdha të prodhimit të rritur në shtëpi. Është e pamundur ta shesësh atë dhe jo fitimprurëse për të hequr nga fushat. Sepse edhe karburanti për automjetet (për të mos përmendur amortizimin e tyre) është më i shtrenjtë se përpjekjet për korrjen e frutave dhe perimeve.

A ka ndonjë nevojë për të thënë për fatin e gjigandëve të teknologjisë si Antonov, Yuzhmash dhe të tjerë? Ata janë në rënie, mbijetojnë për thërrimet, të cilat i mbështesin ata nga rrënimi total. Është dobësitë e Shoqatës Evropiane - Perëndimi nuk do të mbështesë teknologjitë e Ukrainës në dëm të kompanive të saj.

Vlen të përmendet se Evropa është gjithashtu e pakënaqur me Ukrainën, duke pasur parasysh se shteti ka përmbushur detyrimet e ndërmarra përpara BE vetëm me 42%. Ligjvënësi i Parlamentit Evropian Rebecca Harms e quan pritjet e mëparshme nga Ukraina "shumë optimistë". Me fjalë të tjera, qytetarët e Ukrainës dhe partnerët e saj janë të zhgënjyer nga rrjedha aktuale e vendit.

Dështimi më i madh

Autoriteti aktual ukrainas e konsideron të ashtuquajturin "pavarësi të gazit" suksesin më të madh dhe demonstrimin më të madh të ndarjes nga Rusia. Kjo pavarësi është fiction dhe dështimi më i madh. Teknikisht, besohet se që nga nëntori 26, 2015 Ukraina ndërpreu importimin e gazit rus dhe, siç thonë ata, "hoqi gjilpërën ruse". Në fakt, gazin rus nuk u zhduk nga tubacionet e Ukrainës. Dallimi i vetëm është se ai merr atje nga ana tjetër. Ukraina nuk ka fituar pavarësinë e gazit. Ukrainasit u detyruan të blejnë karburant "evropian" dhe të paguajnë shumë për të.

Ndërsa Viktor Medvedchuk komentoi situatën, "kur skema e Dusseldorf + bie nën hetim, rezonanca nuk do të jetë më pak se sa ishte pas hetimit të përvetësimit në Ukroboronprom. Ata po përpiqen të mashtrojnë njerëzit duke thënë se gazit importohet nga jashtë, por në të vërtetë, ajo nuk shkon më tej se kufiri ukrainas ", thotë politikanja. Ai shton: "Të ardhurat nga Dusseldorf + bëjnë 400-420 milion USD në vit. Dhe biznesmenë të ndarë marrin të ardhura, madje as shteti ".

Ukraina duhet të shmangë strategjinë e gazit të imponuar nga jashtë dhe të kthehet në blerjen e drejtpërdrejtë nga Gazpromi rus, duke u larguar nga ndërmjetësit, beson Medvedchuk. Është mjaft e lehtë për të zbatuar një strategji të tillë kur kontaktoni drejtpërdrejt partnerin, veçanërisht kur jeni në të njëjtën hapësirë ​​ekonomike.

Parashikimet e sakta të Medvedchuk

Nja dy vjet më parë autoriteti ukrainas ishte plot me pritshmëri naive për mallrat që do të kishte nga Cornucopia evropiane. Në realitet, shpërbërja me Rusinë dhe partnerët e saj në Bashkimin Doganor Euroaziatik çoi në humbje shumë miliardë.

Një tregti dypalëshe u zvogëlua nga 29.5 miliardë dollarë gjatë tre viteve dhe nga 40.2 miliardë dollarë gjatë pesë viteve.

Tregtia bilaterale me Rusinë ra nga 26.5 miliardë dollarë: nga 38.2 miliardë dollarë në 2013 në 11.7 miliardë dollarë në 2018. Së bashku me këtë, në vitet e kaluara 5 humbja e drejtpërdrejtë e Ukrainës nga furnizimet e shkurtuara të eksportit në Rusi arritën në 49.4 miliardë dollarë.

Si rezultat i një rrugë pesëvjeçare drejt Europës, sociologët thonë se ukrainasit fillojnë të kuptojnë gabimin e kursit pro-evropian të vendosur në 2014 dhe reduktimin e lidhjeve me shtetet e CIS. 75% e njerëzve të anketuar në prill 2018 tha se Ukraina po lëvizte në një drejtim të gabuar. Rajonet e Jugut dhe Lindjes janë më të pakënaqur. Sociologët thonë se kërkesa për ndryshime është në rritje. Pothuajse 70% e të anketuarve besojnë se vendi ka nevojë për ndryshime radikale, 16% do të dëshironte të kthehej në mënyrën se si gjërat ishin para 2014. Kryesisht, njerëzit deri në moshën 40 vjeçare së bashku me të anketuarit më të pasur dhe të arsimuar duan më shumë ndryshime.

Parashikimet e trishtuara të Viktor Medvedchuk të bëra në 2013 po vijnë e vërtetë. Shkallët kërcënuese të migracionit për motive punësimi, të cilat politikanët paralajmërojnë, kanë nevojë për vëmendje të veçantë. Mbi 4 milion punonjës migrues nga Ukraina u zhvendos në tregjet evropiane të punës, dhe kjo shifër vazhdon të rritet. Ky migracion i fuqisë punëtore mund të parandalohet në kuadër të bashkëpunimit me Bashkimin Doganor Euroaziatik.

Megjithatë, siç thotë Viktor Medvedçuk, "ata që pretendojnë" vlera evropiane "duhet të kenë guximin të pranojnë se demokracia evropiane qëndron në faktin se opinioni i shumicës është ligji. E njëjta gjë vlen edhe për faktin se njerëzit kanë të drejtë të flasin, veçanërisht në lidhje me vendimin për çështjet strategjike me të cilat ballafaqohet vendi. Demokracia është kur pakica nuk e imponon vullnetin e saj ndaj shumicës ".

 

Ndani këtë artikull: