Lidhu me ne

Komisioni Europian

Rregullat e reja të paketimit – deri më tani, shkenca nuk ka pasur shumë fjalë në të

SHARE:

Publikuar

on

Me synimin e tij për arritjen e një ekonomie rrethore të gjelbër sa më shpejt të jetë e mundur, Komisioni Evropian propozoi një rishikim kompleks të legjislacionit të paketimit dhe mbetjeve të paketimit në fund të vitit të kaluar, shkruan Matti Rantanen, drejtor i përgjithshëm i Aleancës Evropiane të Paketimit të Letrës.

Megjithatë, supozimet themelore dhe vlerësimi i ndikimit mbi të cilin bazohet propozimi lënë shumë për të dëshiruar dhe janë vënë në pikëpyetje nga bashkë-ligjvënësit e Komisionit. Në takimin e fundit të Këshillit të Bashkimit Evropian që u zhvillua më 16 mars 2023, një numër përfaqësuesish të 27 shteteve anëtare vunë në dyshim vlerësimin e ndikimit dhe i kërkuan Komisionit të publikonte më shumë vlerësime shkencore të ndikimit duke pasur parasysh pasojat e gjera të propozim.

Propozimi i Rregullores së Paketimit dhe Mbetjeve të Paketimit (PPWR) është rishikimi më i madh i rregullave të paketimit të BE-së në dekada. Ndër dispozitat e shumta, Komisioni propozon më së shumti objektiva për reduktimin e paketimit për shtetet anëtare dhe objektiva strikte të ripërdorshme dhe rimbushëse për shërbimet e ngrënies dhe ushqimit në dyqane. Fatkeqësisht, vlerësimi i ndikimit i ndërmarrë për të mbështetur masa të tilla përzien qasje cilësore jotransparente dhe të dhëna sasiore të sektorëve krejtësisht të ndryshëm të paketimit të mundshëm për t'u grumbulluar, duke injoruar studimet në përputhje me ISO dhe të certifikuara aty ku ato ekzistojnë, veçanërisht në lidhje me kufizimet në përdorimin e disa formateve të paketimit ( Neni 22) si dhe objektivat e ripërdorimit dhe rimbushjes (neni 26).

PPWR është një reformë që mund të nxjerrë jashtë biznesit disa ndërmarrje të vogla në të gjithë Evropën, të ndryshojë zinxhirët e të gjithë furnizimit, të ndryshojë ndjeshëm përdorimin e burimeve të pakta dhe të transformojë rrënjësisht qasjen tonë për arritjen e qëllimeve të gjelbra të Evropës. Me një ndikim kaq të thellë, nevojitej një analizë e plotë dhe gjithëpërfshirëse.

Ajo që morëm në vend të kësaj ishte një vlerësim i ndikimit që gjithashtu nuk kishte një kapitull të dedikuar për sigurinë ushqimore, i cili është një funksion integral dhe kritik i paketimit të ushqimit. Duke pasur parasysh se disa lloje paketimi, të tilla si paketimet e ripërdorshme, kanë potencialin për të transferuar sëmundje që vijnë nga ushqimi dhe ndotës të tjerë, është një boshllëk i rëndësishëm në kuptimin tonë të avantazheve dhe disavantazheve të opsioneve të ndryshme të paketimit.

Për më tepër, vlerësimi i ndikimit shpërfill një pjesë të madhe të kërkimit shkencor mbi paketimin dhe ripërdorimin e letrës për një përdorim. Analizat e pavarura të ciklit jetësor tregojnë se si për shërbimin e ngrënies në dyqan ashtu edhe për shërbimet e ushqimit në dorëzim, në ambientet e restoranteve me shërbim të shpejtë, paketimi i letrës me përdorim të vetëm është më i efektshëm ndaj mjedisit sesa paketimi i ripërdorshëm. Për ngrënien në dyqan, sistemet e paketimit të ripërdorshëm lëshojnë 2.8 herë më shumë CO2, konsumojnë 3.4 herë më shumë ujë të ëmbël dhe burime fosile dhe prodhojnë 2.2 herë më shumë grimca të imëta sesa alternativat me bazë letre. Për shërbimet në dorëzim, rezultatet ndjekin të njëjtën prirje me një rritje prej 64% në përdorimin e ujërave të ëmbla dhe një rritje prej 91% në emetimet e CO2.

Vlerësimi i ndikimit gjithashtu nuk merr në konsideratë barrën e madhe të zhvillimit të një infrastrukture të re dhe zinxhiri furnizimi për sistemet tashmë të vështira për t'u ricikluar të paketimit të ripërdorshëm. Ndërkohë, ambalazhet me bazë letre riciklohen efektivisht me shkallën më të lartë të të gjitha materialeve të paketimit në Evropë – 82%.

reklamë

Në vendet ku ambalazhet e ripërdorshme janë mandatuar në restorantet e shërbimit të shpejtë, siç është rasti në Francë që nga janari i këtij viti, rezultatet kanë qenë dërrmuese dhe kanë nxjerrë në dritë fenomene të reja shqetësuese: kthim masiv të plastikës, shkallë të ulët të ripërdorimit dhe vjedhje të paketim i ripërdorshëm. Një sërë biznesesh kanë treguar se nuk mund të përmbushin as 20 deri në 40 ripërdorime, ndërkohë që kontejnerët vidhen vetëm pas disa përdorimesh. Ndikimi i sistemit të larjes dhe tharjes, si dhe pjesa e pasme e transportit të paketimit të ripërdorshëm janë minimizuar në vlerësimin e ndikimit: si një shembull në mesin e shumë, ndikimi i CO2 i ripërdorimit të "transportit dhe larjes" përfaqëson vetëm 37% të totalit të emetimeve të GHG (dhe 27% në vitin 2040) në vlerësimin e ndikimit ndërsa ajo përbën 83% në palën e tretë të rishikuar Ramboll në LCA në dyqan dhe 82% në panelin e ekspertëve të shqyrtuar Ramboll takeaway LCA. Një ndryshim i madh që çon në rregullim të pajustifikuar dhe që tregon se thjeshtimi dhe grumbullimi nuk mund të zëvendësojnë një qasje standarde ISO LCA.

Me gjithë këtë në mendje, shkëputja midis asaj që thotë shkenca dhe asaj që vlerësimi dhe propozimi i ndikimit sjellin në tryezë është të paktën shqetësuese. Të gjithë do të preken. Kompanitë do të dëmtohen nga rritja e kostove të të bërit biznes, të cilat përgjithësisht priren të kalojnë në një proporcion të madh te klientët. Ndërsa jemi në një krizë uji dhe energjie, sasi të mëdha të të dyjave do të shpenzohen për larjen e kontejnerëve plastike në temperatura shumë të larta. Dhe konsumatorët do të përballen me çmime gjithnjë e në rritje në një kohë kur kostoja e jetesës është rritur në qiell. Për shkak se paketimi i ripërdorshëm vjen me një sistem kompleks dhe të kushtueshëm, nuk do të ketë një fitues të vetëm në këtë ekuacion.

Teksti i propozuar i PPWR është tani në duart e Parlamentit Evropian dhe Këshillit, duke kaluar nëpër një proces shqyrtimi të detajuar. Prandaj, EPPA u kërkon politikëbërësve të sigurojnë që shkenca të jetë në qendër të vendimeve që ata marrin për të ecur përpara për këtë çështje. Kjo është mënyra e vetme për të siguruar që ndikimi i këtij ligji të jetë për të mirë.

Ndani këtë artikull:

EU Reporter publikon artikuj nga një shumëllojshmëri burimesh të jashtme të cilat shprehin një gamë të gjerë pikëpamjesh. Qëndrimet e marra në këta artikuj nuk janë domosdoshmërisht ato të EU Reporter.

Trending