'Drejtësia e Mohuar: Realiteti i Gjykatës Penale Ndërkombëtare'

Afrika Research Center ka publikuar Drejtësia e Mohuar: Realiteti i Gjykatës Penale Ndërkombëtare, një studim me 610 faqe i Gjykatës Penale Ndërkombëtare nga Dr. David Hoile. Libri është në dispozicion për të lexuar ose Shkarko këtu.

Drejtësia e Mohuar: Realiteti i Gjykatës Penale Ndërkombëtare gjen se ICC, themeluar në 2002 nga Statuti i Romës, është i papërshtatshëm për qëllime. Pretendimet e ICC për juridiksionin ndërkombëtar dhe pavarësinë gjyqësore janë institucionalisht të gabuara dhe reputacioni i Gjykatës është dëmtuar në mënyrë të pakthyeshme nga racizmi i saj, standarde të dyfishta të dukshme, hipokrizi, korrupsion dhe parregullsi serioze gjyqësore. Studimi tregon se ndërsa ICC paraqitet si gjykata e botës, ky nuk është rasti. Anëtarët e saj përfaqësojnë pak më shumë se një të katërtën e popullsisë së botës: Kina, Rusia, Shtetet e Bashkuara, India, Pakistani dhe Indonezia janë vetëm disa nga vendet e shumta që kanë mbetur jashtë juridiksionit të Gjykatës.

Autori tregon se një gjykatë është po aq e besueshme sa pavarësia e saj. Larg nga të qenit një gjykatë e pavarur dhe e paanshme, statuti i ICC-së i jep të drejta të veçanta "prokuroriale" të referimit dhe shtyrjes Këshillit të Sigurimit - në mënyrë të paracaktuar pesë anëtarët e tij të përhershëm (tre prej të cilëve nuk janë madje anëtarë të ICC). Ndërhyrja politike në procesin ligjor u bë pjesë e termave të referencës së Gjykatës. Gjykata është gjithashtu e lidhur pazgjidhshmërisht me Bashkimin Evropian i cili siguron mbi 60 përqind të fondeve të saj. BE është gjithashtu fajtore për shantazhe të qarta politike dhe ekonomike në lidhjen e ndihmës për vendet në zhvillim për anëtarësimin në ICC. Shprehja "Ai që paguan tubacionin e quan melodinë" nuk mund të jetë më e përshtatshme.

Drejtësia e Mohuar: Realiteti i Gjykatës Penale Ndërkombëtare tregon se si ICC ka injoruar të gjitha abuzimet evropiane ose perëndimore të të drejtave të njeriut në konflikte të tilla si ato në Afganistan dhe Irak ose abuzimet e të drejtave të njeriut nga shtetet kliente perëndimore. Si një shembull, në Afganistan, një shtet anëtar i ICC, pretenduar krime lufte nga vendet anëtare të ICC të tilla si therja e 120 civilëve në Kunduz në shtator 2009, drejtuar nga një kolonel i ushtrisë gjermane në shkelje të urdhrave të përhershëm të NATO-s, u injoruan nga ICC dhe shteti gjerman. Në vend që të ndiqte kolonelin, Berlini e ngriti atë në gjeneral. Në vend të zbatimit të paanshëm të Statutit të Romës, Evropianët kanë zgjedhur të përqendrojnë Gjykatën ekskluzivisht në Afrikë. ICC-ja është padyshim një gjykatë raciste, në atë që trajton një racë njerëzish ndryshe nga të gjitha të tjerat.

Pavarësisht se ka marrë pothuajse 9,000 ankesa zyrtare në lidhje me krimet e pretenduara në të paktën 139 vende, ICC ka zgjedhur të padisë 36 Afrikanë të Zinj në tetë vende Afrikane. Duke pasur parasysh përvojën e mëparshme traumatike të Afrikës me të njëjtat fuqi koloniale që tani në fakt drejtojnë ICC, kjo është një alarmante déjà vu për ata që jetojnë në kontinent. ICC është shfaqur shumë si një instrument i politikës së jashtme evropiane dhe veprimet e tij gjithnjë e më shumë po shihen si rikononizim nga diktat i rremë ligjor. Libri gjithashtu dokumenton se si Shtetet e Bashkuara, nga ana tjetër, kanë theksuar me forcë që ICC është një gjykatë kangur, një travest i drejtësisë i hapur ndaj ndikimit politik dhe se asnjë qytetar amerikan nuk do të dalë kurrë më parë. Qeveria Amerikane është megjithatë shumë e lumtur, për arsyet e saj politike, që kërkon që Afrikanët e Zinj të paraqiten para saj.

Drejtësia e Mohuar: Realiteti i Gjykatës Penale Ndërkombëtare tregon se si procedurat e Gjykatës deri më tani shpesh kanë qenë të diskutueshme, ku jo thjesht farsë. Gjyqtarët e saj - disa prej të cilëve nuk kanë qenë kurrë avokatë, e lëre më gjyqtarë - janë rezultat i tregtisë së korrupsionit të votave midis vendeve anëtare. Larg nga sigurimi i mendjeve më të mira ligjore në botë, kjo prodhon mediokritet. Të paktën një "gjyqtare" e zgjedhur nuk kishte as diplomë juridike dhe as përvojë juridike, por vendi i saj kishte kontribuar shumë në buxhetin e ICC. Gjykata ka prodhuar dëshmitarë të cilët tërhoqën dëshminë e tyre në momentin kur u futën në kutinë e dëshmitarëve, duke pranuar që ata ishin të stërvitur nga organizata joqeveritare se çfarë deklaratash të rreme të bënin.

Dhjetëra "dëshmitarë" të tjerë kanë mohuar në mënyrë të ngjashme "provat" e tyre. Dhe pastaj ka qenë gjithashtu kryeprokurori i ICC i cili jo vetëm që në dukje nuk ishte në dijeni të konceptit ligjor të prezumimit të pafajësisë, por gjithashtu kërcënoi të kriminalizojë palët e treta që mund të argumentojnë një prezumim të pafajësisë nga ana e të akuzuarve - dhe ende të padënuar - nga Gjykata. Një rast më i qartë i drejtësisë Alice in Wonderland, përgjatë linjave të "dënimit së pari, verdiktit më pas", është e vështirë të gjesh. Ka pasur vendime të shumta prokuroriale të cilat duhet të kishin përfunduar çdo gjykim të drejtë sepse ato do të kishin cenuar integritetin e çdo procesi ligjor. Gjyqi i parë i ICC vazhdoi në mënyrë të parregullt për shkak të sjelljes së keqe të prokurorisë dhe vendimeve gjyqësore për të shtuar akuza të reja në gjysmë të rrugës, një veprim që më pas u përmbys. Ta themi thjesht, Gjykata dhe prokurori kanë qenë duke i rregulluar gjërat ndërsa vazhdojnë.

reklamë

ICC pretendon të jetë "ekonomike" dhe të sjellë "drejtësi të shpejtë", megjithatë ajo ka harxhuar më shumë se një miliard euro dhe ende nuk e ka përfunduar madje plotësisht çështjen e saj të parë, gjyqin me të meta të thellë të Thomas Lubanga. Përkundër mbajtjes në paraburgim të ICC që nga viti 2006, që nga maji 2014 faza e apelimit të çështjes së Lubanga nuk kishte përfunduar ende. ICC pretendon të jetë në qendër të viktimave por Human Rights Watch ka kritikuar publikisht ambivalencën e ICC ndaj komuniteteve viktima. ICC pretendon se po lufton pandëshkueshmërinë, megjithatë e ka dhënë atë de jure imuniteti ndaj Shteteve të Bashkuara dhe i mundësuar de fakto imuniteti dhe mosndëshkimi ndaj vendeve anëtare të NATO-s dhe disa abuzuesve serialë të të drejtave të njeriut që ndodhin të jenë miq të Bashkimit Evropian dhe Shteteve të Bashkuara.

Autori i librit tha: “Larg nga parandalimi i konfliktit, siç pretendon, gabimet ligjore të standardeve të dyfishta të ICC-së dhe autizmit në Afrikë kanë prishur proceset delikate të paqes në të gjithë kontinentin - duke zgjatur kështu luftërat civile shkatërruese. Gjykata është përgjegjëse për vdekjen, plagosjen dhe shpërnguljen e mijëra afrikanëve. Përfshirja e ICC në Ugandë, për shembull, shkatërroi bisedimet e paqes në atë vend, duke intensifikuar konfliktin i cili më pas u përhap në tre vende fqinje. "

Drejtësia e Mohuar: Realiteti i Gjykatës Penale Ndërkombëtare arrin në përfundimin se ICC është një gjykatë politike e pahijshme, e korruptuar, që nuk ka në zemër mirëqenien e Afrikës, vetëm përparimin e politikës së jashtme perëndimore, dhe veçanërisht evropiane dhe domosdoshmërinë e saj burokratike - për të ekzistuar, për të punësuar më shumë evropianë dhe amerikanët e veriut dhe aty ku është e mundur të vazhdojë të rrisë buxhetin e saj - e gjitha në kurriz të jetëve afrikane.

Ndani këtë artikull: