Ndryshimi është i nevojshëm për të luftuar pandershmërinë e mediave perëndimore në raportimin e tyre për Indinë dhe vendet e tjera në Jugun Global:

Mediat perëndimore duhet të adoptojnë një qasje më të nuancuar, më të respektueshme dhe të bazuar në fakte për raportimin mbi Jugun Global, në mënyrë që të krijojnë një mjedis mediatik që është vërtet global dhe përfaqësues i botës.

Vitet e fundit, lufta e dezinformimit është bërë gjithnjë e më e spikatur, veçanërisht në procesin e ndërtimit dhe promovimit të narrativave me synimin për të formësuar ose shtrembëruar opinionin publik.

Kjo është bërë për të nxjerrë një kilometrazh joproporcional dhe është bërë e mundur në një mënyrë dukshëm më të madhe nga ardhja e mediave sociale, shtrirja e të cilave është rritur unike për sa i përket gjerësisë dhe thellësisë së saj. Nën maskën e ndjekjes së një qëndrimi parimor për një sërë temash që shpiken çdo ditë, shumë fuqi investojnë një sasi të konsiderueshme parash në media me ndikim në të gjithë botën.

Kjo realizohet nëpërmjet pronësisë, zhvatjes dhe ofertave, si dhe levave financiare. Megjithatë, kjo teknikë përdoret shpesh kundër kundërshtarëve në formën e dezinformatave, dezinformatave ose tregimeve të shtrembëruara. Në shumicën e rasteve, nuk është e nevojshme ta përdorni kundër miqve tuaj, veçanërisht atyre që janë të lidhur me partnerët tuaj strategjikë.

Mediat perëndimore, me bashkëpunimin e shefave të tyre dhe të shtetit të thellë, kanë një tendencë për të synuar fuqitë në zhvillim si India. Që atëherë, kjo është vërejtur në shumë raste. Mbulimi i Indisë dhe vendeve të tjera në Jugun Global nga mediat perëndimore është vënë nën kontroll në rritje në fushën e gazetarisë ndërkombëtare për shkak të faktit se jep një përshkrim të zhdrejtë dhe shpesh të rremë të këtyre rajoneve. Një refren i zakonshëm është se lajmi i mirë është se nuk ka asnjë lajm. Kjo tendencë nuk është një koleksion rastesh të izoluara; përkundrazi, ai është një reflektim i një problemi më themelor sistematik dhe i një plani loje të qëllimshme që shtrembëron narrativën globale dhe e bën më të vështirë për njerëzit të kuptojnë dhe të punojnë së bashku në botën tonë të lidhur.

Në kontekstin e raportimit të konfliktit, pretendimi i fundit që Turqia bëri kundër Reuters, i cili u publikua nga TRT World, është shembull i mundësisë së përhapjes së informacionit të dëmshëm. Reuters u kritikua nga Fahrettin Altun, drejtori i komunikimit për Turqinë, se ishte një "aparat i operacioneve të perceptimit dhe manipulimit sistematik", veçanërisht gjatë angazhimit të Turqisë në betejën kundër DEASH-it. Kur raportojnë për krizat në Jugun Global, burimet e medias perëndimore përballen me një sërë problemesh që e bëjnë të vështirë ruajtjen e neutralitetit dhe besueshmërisë. Ky rast i veçantë shërben si një kujtesë e gjallë e këtyre sfidave.

Mbulimi i pandemisë COVID-19 në vendet aziatike ka qenë shpesh sensacionalist dhe stereotip, duke kontribuar në rritjen e ndjenjave anti-aziatike. Ky fokus në rastet ekstreme dhe përdorimi i imazheve mashtruese kanë krijuar një imazh të shtrembëruar të ndikimit të pandemisë në këto rajone, siç theksohet në një raport nga Global Times.

reklamë

Për më tepër, dokumentari i BBC-së për një ngjarje në Indi nga dy dekada më parë, i kritikuar nga qeveria indiane për mendësinë e saj të njëanshme dhe koloniale, është një shembull i tregimit selektiv. Tregime të tilla shpesh injorojnë kontekstin më të gjerë historik dhe socio-politik, duke paraqitur një tablo të njëanshme të ngjarjeve në Jugun Global.

Rasti që përfshin Raphael Satter nga Reuters, siç raportohet nga Lokmat Times dhe The Daily Beast, nxjerr në pah shkelje të rënda etike në gazetarinë perëndimore. Arrestimi i padrejtë i një qytetari indian dhe çështjet ligjore të mëvonshme nënvizojnë mungesën e respektimit të ligjeve lokale dhe integritetit gazetaresk në disa raportime të mediave perëndimore.

Modeli i raportimit të njëanshëm dhe ndonjëherë joetik nga mediat perëndimore mbi çështjet rreth Indisë dhe Jugut Global nuk është vetëm i dëmshëm për rajonet që keqinterpretohen; dëmton edhe komunitetin global. Narrativa e shtrembëruar dhe e shtrembëruar mbi Pannun-in dhe Nixharët e kësaj bote, terroristët dhe separatistët e njohur të cilët janë strehuar nga shteti përkatës nën petkun e demokracisë dhe sovranitetit, përfundimisht do të minojnë sigurinë dhe sigurinë e vetë këtyre kombeve. Në një epokë ku bashkëpunimi dhe mirëkuptimi ndërkombëtar janë më të rëndësishme se kurrë, një raportim i tillë i njëanshëm nxit keqkuptimin dhe përjetëson stereotipet. Ai pengon aftësinë e komunitetit global për t'u përfshirë në dialog të informuar dhe për të trajtuar në mënyrë bashkëpunuese sfidat me të cilat përballemi, nga ndryshimi i klimës deri te krizat globale të shëndetit.

Për një peizazh mediatik vërtet global dhe të drejtë, mediat perëndimore duhet të adoptojnë një qasje më të nuancuar, më të respektueshme dhe të bazuar në fakte për raportimin mbi Jugun Global. Vetëm atëherë mund të shpresojmë për të kapërcyer hendekun në të kuptuarit dhe për të nxitur një portretizimi më gjithëpërfshirës dhe më të saktë të botës së larmishme ku jetojmë. Ky ndryshim nuk është vetëm një çështje e gazetarisë etike, por një hap i domosdoshëm drejt ndërtimit të një komuniteti global më të informuar dhe koheziv .

Në një mënyrë të ngjashme, përfaqësimi i negociatave për ndryshimin e klimës nga botime mediatike si The New York Times, të cilat talleshin me pozicionin e Indisë, demonstron një standard të dyfishtë shqetësues. Mediat perëndimore shpesh bëjnë një përpjekje për të transferuar fajin te kombet e varfra, pavarësisht faktit se vendet e pasura kanë qenë historikisht kontribuuesit më të mëdhenj në emetimet e karbonit. As fakti që emetimet për frymë të Indisë janë shumë më të ulëta se ato të vendeve perëndimore dhe as nocioni i përgjegjësive të përbashkëta, por të diferencuara në politikën globale të klimës, nuk merren parasysh nga kjo. Pavarësisht kësaj, Kryeministri Narendra Modi, duke iu drejtuar COP28 të mbajtur së fundmi për drejtësinë klimatike, inkurajoi vendet e industrializuara që të reduktojnë plotësisht dhe me të vërtetë intensitetin e gjurmëve të tyre të karbonit deri në vitin 2050. Ai gjithashtu kërkoi që vendeve në zhvillim t'u jepet aksesi i duhur në buxheti i mbetur global i karbonit. Për më tepër, ai prezantoi një projekt të ri të Kreditit të Gjelbër, krahas një numri iniciativash të tjera, njëra prej të cilave u quajt LiFE (Lifestyle for Environment).

Stereotipet që ndodhin në mbulimin e energjisë së rinovueshme, siç është karikatura që u botua në gazetën australiane që përfaqëson indianët si të paaftë për të menaxhuar energjinë e rinovueshme, është jo vetëm fyese, por edhe injorante për qëllimet ambicioze të Indisë për energjinë e rinovueshme që ajo ka vendosur për. vetë. Angazhimi i Indisë për zhvillimin e qëndrueshëm reflektohet në qëllimin e vendit për të rritur përqindjen e fuqisë së saj që vjen nga burimet e rinovueshme në mes 40 dhe 45 për qind deri në vitin 2030.

Ky lloj stereotipizimi në mediat perëndimore jo vetëm që keqinterpreton përpjekjet që po bën India, por gjithashtu përjetëson qëndrime që të kujtojnë kohërat koloniale. Ata e kanë të vështirë të kuptojnë faktin se India është e aftë të nisë një mision në Mars me një kosto që është më e ulët se ajo e një filmi hollivudian ose një Chandrayaan në shkallën më të lartë të saktësisë. Për ta, koncepti i autonomisë strategjike apo mbajtja e një qëndrimi moral për çështje të rëndësishme të jashtme është jashtë diskutimit. Një instrument i fuqishëm u krijua si rezultat i sulmit verbal të drejtuar kundër Indisë. Qeveria indiane do të ishte e mençur të hartonte një strategji komunikimi që të jetë sa konsistente dhe efektive.

Ndani këtë artikull: