Gjykatësit e apelit refuzojnë ekstradimin e biznesmenit të lartë rumun i cili pësoi një gjyq 'flagrant të padrejtë'

Një urdhër për ekstradimin e Gabriel Popoviciu (Foto), një biznesmen i profilit të lartë rumun, nga Mbretëria e Bashkuar në Rumani është shkatërruar. Gjykata e Lartë në Londër e përshkroi çështjen e Popoviciut si "të jashtëzakonshme", shkruan Martin Banks.

Gjykata gjeti se kishte prova të besueshme për të treguar se gjyqtari gjykues që dënoi Popoviciu në Rumani - ndërsa mbante postin gjyqësor dhe për një numër vitesh - ndihmoi korrupsionin biznesmenët e "botës së krimit" në çështjet e tyre ligjore. Në veçanti, gjyqtari i gjykimit kishte siguruar "ndihmë të pahijshme dhe korruptive" ankueses dhe dëshmitarit të kryeprokurorisë në çështjen Popoviciu, duke përfshirë kërkimin dhe marrjen e ryshfetit.  

Dështimi i gjyqtarit të gjykimit për të zbuluar marrëdhëniet e tij ekzistuese korruptive me ankuesin - dhe dështimi i autoriteteve rumune për të hetuar si duhet këtë lidhje - ishin të një rëndësie thelbësore, mallkuese.

Prandaj, Gjykata arriti në përfundimin se Popoviciu nuk u gjykua nga një gjykatë e paanshme dhe se ai kishte "pësuar një mohim të plotë" të të drejtave të tij të gjykimit të drejtë, të mbrojtur nga neni 6 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut. Gjykata më tej arriti në përfundimin se mbajtja e një dënimi me burg bazuar në një dënim të pahijshëm do të ishte "arbitrar" dhe se ekstradimi i Popoviciu do të përfaqësonte si pasojë një "mohim flagrant" të së drejtës së tij për liri siç mbrohet nga neni 5 i Konventës Evropiane.

Prandaj, Gjykata prishi urdhrin për ekstradim dhe lejoi ankimin.

Kjo është hera e parë që Gjykata e Lartë ka arritur në përfundimin se ekstradimi në një Shtet Anëtar të BE-së paraqet një rrezik real të një "mohimi flagrant" të të drejtave të Konventës së një personi të kërkuar.

Siç shpjegoi komentatori ligjor britanik Joshua Rozenberg, që nga viti 2004, urdhri i arrestit Evropian ka lejuar ekstradimin e shpejtë midis anëtarëve të BE. Njohja e ndërsjellë bazohet në mirëkuptimin që secili shtet i BE-së mund t'u besojë proceseve gjyqësore të çdo shteti tjetër anëtar.

reklamë

Rozenberg vazhdoi duke thënë: “easyshtë e lehtë të thuash që nëse ky është standardi i drejtësisë në një vend që ka qenë anëtar i BE-së që nga viti 2007, Mbretëria e Bashkuar është më mirë pa urdhër-arrest evropian. Nga ana tjetër, ekstradimi i Popoviciu (në mënyrë rigoroze, "dorëzimi") u urdhërua para se Britania e Madhe të largohej nga BE dhe rezultati i apelimit do të kishte qenë i njëjtë pavarësisht Brexit. "

Ai shtoi: “Mësimi i vërtetë i kësaj çështje është një mësim më ndëshkues: nuk duhet të udhëtoni shumë për të gjetur sjellje gjyqësore që do të ishte e paimagjinueshme në MB. Duhet të jetë gjithashtu e pamendueshme në BE. "

Ndani këtë artikull: