Ne nuk jemi mjaft të ashpër me Putinin, ai ende na sheh si të dobët

Prej kohësh i ka përshtatur Vladimir Putinit të paraqesë NATO-n si një aleancë ushtarake tepër të fuqishme, të fiksuar pas shkatërrimit të Rusisë dhe shtyrjes gjithnjë e më tej në hapësirën post-sovjetike. Por sido që të jetë retorika e tij, rreziku i vërtetë është se ai në fakt e sheh NATO-n si të dobët dhe të ndarë, si një grumbull demokracish grindavece që nuk janë të gatshme të gjejnë para për t'u mbrojtur siç duhet dhe pa kapacitetin për të prodhuar armë të mjaftueshme për të luftuar, shkruan Politika. Redaktori Nick Powell.

Ndërsa Rusia vazhdon të bjerë shi vdekjeje mbi popullin e Ukrainës, mund të duket pothuajse e papërshtatshme të shqyrtohen veprimet e saj kryesisht simbolike kundër një vendi që gëzon sigurinë e anëtarësimit në NATO dhe BE. Por njoftimi i Kremlinit se kryeministrja e Estonisë, Kaja Kallas, është një grua e kërkuar sipas kodit penal të Rusisë, ilustron diçka nga të menduarit e Vladimir Putin.

Për ta marrë atë në vlerën e parë, akuzat kundër Kallas dhe politikanëve të tjerë balltikë pasqyrojnë një ankesë të gjatë ruse për heqjen e memorialeve të luftës sovjetike në Estoni dhe gjetkë. Si shpeshherë, rrëfimi historik është në rrezik. A përkujtojnë memorialet trimërinë e Ushtrisë së Kuqe kundër nazistëve apo lavdërojnë një regjim sovjetik që komplotoi me Hitlerin për të shkatërruar pavarësinë e shteteve baltike, i skllavëroi dhe më pas nuk arriti t'i mbronte para se të kthehej për të imponuar një tirani që zgjati për dekada?

Duke pasur parasysh gjithçka që Putini ka thënë për Stalinin dhe rolin e Bashkimit Sovjetik në Luftën e Dytë Botërore, nuk ka gjasa që ai të jetë në gjendje të pranojë se ato që ai shpall si të vërteta historike janë në të vërtetë një version i kontestuar i ngjarjeve. Më shqetësuese është ngurrimi i tij për të pranuar se pavarësisht nëse i pëlqen apo jo, monumentet e zhdukjes së luftës janë në territorin e një shteti tjetër sovran. 

Dhe jo vetëm një shtet sovran, por shtet anëtar i NATO-s. Me Finlandën dhe Estoninë tani të dyja anëtare, aleanca portretizohet nga Kremlini sikur praktikisht ka arritur në portat e Shën Petersburgut. Jo se Rusia i frikësohet vërtet një pushtimi. 

Nuk është vetëm se NATO është një aleancë rreptësisht mbrojtëse, por ka pasur shumë sinjale se ajo mund të mos jetë aq efektive në atë rol sa dukej dikur. Larg nga të qenit forca grabitqare dhe monolite e propagandës ruse, dobësitë e saj janë të dukshme.

Anëtarët evropianë të NATO-s kanë dështuar kolektivisht të shpenzojnë mjaftueshëm për mbrojtjen dhe kanë lënë veten me një mungesë tronditëse në aftësitë ushtarake, e ilustruar më qartë nga paaftësia e tyre për të prodhuar sasi të mjaftueshme të predhave dhe armatimeve të tjera të premtuara për Ukrainën. Kjo i ka dhënë Putinit shpresë për të mbajtur të paktën territorin që ka kapur.

reklamë

Ai gjithashtu ka krijuar të paktën hapësirë ​​për dyshime nëse çdo anëtar i NATO-s do të kryente detyrën e tij sipas nenit pesë të Traktatit të Atlantikut të Veriut dhe do t'i vinte në ndihmë një anëtari tjetër të sulmuar. Në një farë mënyre, ky dyshim ka qenë gjithmonë aty, por është tejkaluar nga siguria e dukshme se Shtetet e Bashkuara do t'i vijnë në ndihmë çdo aleati.

Donald Trump nuk është i pari apo i vetmi politikan amerikan që sugjeron se kjo nuk duhet të jetë më i vërtetë por ai është bërë zëri më i lartë që bën argumentin. Ai e sheh të patolerueshme që anëtarët e tjerë të NATO-s të mbështeten në financimin e buxhetit më të madh të mbrojtjes nga SHBA-ja, pjesën më të madhe të PBB-së së saj. Natyrisht, ajo shpenzon gjithashtu një pjesë më të madhe të buxhetit të saj të mbrojtjes jashtë teatrit të operacioneve të NATO-s.

Në fakt, Polonia tani ka tejkaluar shpenzimet e mbrojtjes së SHBA-së kur matet me pjesën e PBB-së. Pra, me sa duket nëse Presidenti Trump rikthehet në Shtëpinë e Bardhë, nuk do të binte në klasifikimin e tij të anëtarëve 'delikuentë' të NATO-s të padenjë për ndihmë nëse ata sulmohen - dhe të cilin Putin është i mirëpritur t'i sulmojë sipas retorikës së Trump.

Estonia është gjithashtu lehtësisht mbi objektivin e NATO-s për shpenzimet e mbrojtjes prej 2% të PBB-së, por megjithatë është me të drejtë nervoze për sugjerimin se Shtetet e Bashkuara mund të zgjedhin dhe të zgjedhin midis aleatëve të NATO-s. Nëse forcat ruse do të pushtonin me shpejtësi një vend kaq të vogël, a do të arrinin vërtet amerikanët për të kthyer valën e luftës?

Një skenar më i mundshëm është që Polonia, Letonia dhe Lituania do të shihnin menjëherë një kërcënim ekzistencial dhe do të dilnin në mbrojtje të Estonisë. Ashtu si Finlanda dhe ndoshta Suedia, pavarësisht nëse është pranuar apo jo në NATO. Pjesa tjetër e Grupit të Mbrojtjes Veriore mund të pasojë së shpejti - vendet e tjera nordike plus Mbretëria e Bashkuar, Holanda dhe Gjermania, ndoshta në atë renditje.

Deri në atë moment, pjesa tjetër e NATO-s, përfshirë Shtetet e Bashkuara, vështirë se mund të qëndronin jashtë konfliktit. Ky është sigurisht një skenar makthi, por rreziku i luftës me të gjithë aleancën është e vetmja mënyrë që Putini të pengohet përgjithmonë nga sulmi i një anëtari të NATO-s.

Na mbetet vetëm të shohim se çfarë ndodhi në Ukrainë. Në vend të anëtarësimit në NATO, ajo kishte vetëm një garanci përfundimisht të pavlefshme të integritetit të saj territorial të dhënë nga Shtetet e Bashkuara, Mbretëria e Bashkuar dhe Franca, si dhe Rusia, kur dorëzoi armët bërthamore sovjetike të stacionuara në territorin e saj.

Libri i lojërave të Putinit tani është i lehtë për t'u njohur, siç duhet të ishte gjatë gjithë kohës nga kushdo që nuk i kishte harruar mësimet e viteve 1930. Së pari erdhën kërkesat politike, që Ukraina të largohet nga NATO dhe Bashkimi Evropian dhe të njohë të drejtën e Rusisë për të 'mbrojtur' popullsinë rusishtfolëse. Më pas, një kërkesë territoriale 'legjitime' për Krimenë, e ndjekur nga një luftë në Donbas, e cila u shndërrua në një pushtim të plotë vetëm kur vendosmëria perëndimore për të bërë diçka për të ishte testuar - dhe u gjend e dobët.

E vetmja përgjigje e mundshme e besueshme ndaj kërcënimit të fundit ndaj Estonisë është dyfishimi i angazhimit të NATO-s ndaj shteteve baltike dhe përshpejtimi i ndihmës ushtarake evropiane për Ukrainën. Ideja e një Komisioneri Evropian të Mbrojtjes, për të koordinuar rritjen e prodhimit të armëve, është gjithashtu një ide e mirë. Natyrisht duhet të shpresojmë gjithashtu që në Uashington Dhoma e Përfaqësuesve të ndjekë shembullin e Senatit dhe t'i kthehet mbështetjes dypartiake për Ukrainën. Dhe lutuni që Donald Trump të mos kthehet si President.

Ndani këtë artikull: