BE rrit përpjekjet për të 'frenuar' problemin në rritje të lajmeve të rreme, tha në konferencë

Një nismë e re e BE-së do të ndihmojë në trajtimin e problemit në rritje të dezinformimit, u tha në një konferencë në Bruksel.

Ngjarja, pjesë e një serie që fokusohet në dezinformimin, u dëgjua nga disa ekspertë, të cilët secili kërkuan më shumë transparencë nga platformat online në trajtimin e çështjes.

Ajo përkoi me publikimin nga Komisioni Evropian të Kodit të tij të përforcuar të Praktikës mbi Dezinformimin.

Një nga folësit, Siim Kumpas, një oficer politikash në Shërbimin Evropian të Veprimit të Jashtëm, tha në konferencën virtuale se Kodi kishte 34 nënshkrues, duke përfshirë platformat, kompanitë e teknologjisë dhe shoqërinë civile.

Ai mori parasysh "mësimet e nxjerra" nga kriza e COVID19 dhe konflikti në Ukrainë. 

“Kodi i përforcuar bazohet në Kodin e parë të 2018-ës, i cili është pranuar gjerësisht si kornizë pioniere në nivel global – një hapësinor”, ​​vuri në dukje ai.

Kodi i ri përcakton angazhime të gjera dhe të sakta nga platformat dhe industria për të luftuar dezinformimin dhe shënon një hap tjetër të rëndësishëm për një mjedis online më transparent, të sigurt dhe më të besueshëm, tha Kumpas.

reklamë

Webinari më 16 qershor, pjesë e një serie të nisur dy muaj më parë, u organizua nga Fondacioni Evropian për Demokraci dhe Misioni i SHBA në BE.

Kumpas i tha ngjarjes, "Ka një anë pozitive, por ka edhe shumë probleme për platformat online."

Ai u fokusua në atë që BE-ja ka bërë për ta "frenuar" këtë, duke përfshirë, së fundmi, Kodin e ri, për të cilin ai tha se BE-ja "i tregon rrugën pjesës tjetër të botës".

Kodi i praktikës i përforcuar është një pjesë thelbësore e kutisë së mjeteve të Komisionit për të luftuar përhapjen e dezinformatave në BE, tha ai.

“Është themelor dhe i trajton pikat e ngritura në këtë takim si problematike. Kjo përfshin transparencën, diçka që kodi e merr parasysh.”

Një qëllim, tha ai, është të shkurtohen stimujt financiarë për ata që përhapin dezinformata, për shembull, në mënyrë që njerëzit të mos përfitojnë nga të ardhurat nga reklamat.

"Kjo," tha ai, "shpresojmë që do të mbulojë një pjesë të madhe të modelit të biznesit për furnizuesit e dezinformatave."

Shumë nga ata që janë përgjegjës nuk janë qeveri, por kompani ose individë "të cilët janë në të vetëm për para".

Kodi bën “hapa të mëdhenj” në transparencë, për shembull, çështja e reklamave politike.

“Kodi synon të sigurojë që përdoruesit, qofshin ata gazetarë, studiues apo të tjerë, mund të bëjnë lehtësisht dallimin midis reklamave politike dhe llojeve të tjera të reklamave.

“Ai ofron një kornizë të fortë dhe vetë platformat janë zotuar të kryejnë kërkime mbi problemin e dezinformimit.”

Një element tjetër i rëndësishëm i Kodit është se ata që e nënshkruajnë atë mbështesin verifikimin e fakteve dhe që kjo të bëhet “në të gjitha gjuhët”, tha ai.

Gjithashtu do të krijohet një qendër transparence me një task forcë të përhershme për të zhvilluar dialog me nënshkruesit dhe platformat e Kodit.

“Ky është një problem kompleks dhe Kodi është një mjet vetërregullues që vendos rregulla më të rrepta për platformat online. Ne duhet të zbusim rreziqet dhe një mënyrë për ta bërë këtë është me këtë Kod.”

 Një folës tjetër ishte Marwa Fatafta, Menaxhere e Politikave dhe Avokimit në Lindjen e Mesme dhe Afrikën e Veriut në grupin e fushatës Access Now, një organizatë që kërkon të mbrojë të drejtat dixhitale në mbarë botën.

Ajo foli sesi dezinformimi ndikon në të drejtat e njeriut dhe përdoret për të synuar mbrojtësit e të drejtave të njeriut dhe gazetarët

Ajo tha, “Platformat e mediave sociale janë bërë një hapësirë ​​e armatosur nga shumë qeveri në rajonin tonë dhe sistemi eko në internet është bërë objektiv i fushatave dezinformuese për të dëmtuar mbrojtësit e të drejtave të njeriut dhe gazetarët”.

Një shembull, tha ajo, ishte qeveria tuniziane që së fundi shkarkoi 57 gjyqtarë të cilët më pas hynë në grevë. Gjyqtarët më pas u vunë në shënjestër nga një fushatë në internet me qëllim për t'i dëmtuar ata. 

Gazetarët, vuri në dukje ajo, gjithashtu janë akuzuar gabimisht për përdhunim, duke minuar sigurinë kombëtare dhe çështjet jashtëmartesore me qëllim që të sigurohet arrestimi dhe ndalimi i tyre dhe të njolloset reputacioni i tyre.

"Kjo tregon se sa e rëndësishme është të shikosh se si media shtetërore është përdorur për të përhapur dezinformata."

Ajo gjithashtu theksoi sesi u përdor dezinformimi për të ndikuar në rezultatin e zgjedhjeve, duke shtuar se pandemia "ka përkeqësuar problemin me dezinformatat e përhapura gjerësisht".

“Është një problem i madh dhe ka një nevojë të madhe për ta trajtuar atë.”

Duke iu kthyer përgjigjes nga platformat online, ajo tha se modeli i tyre i biznesit "është i orientuar për të përforcuar dezinformimin dhe për të ndikuar në opinionin publik".

Ajo trajtoi gjithashtu çështjen e platformave jo anglisht, duke thënë se këto shpesh nuk kanë moderim të qartë të përmbajtjes dhe vuajnë nga mungesa e zbatimit. 

Burimet nuk janë alokuar në mënyrë efektive, siç është etiketimi i përmbajtjes së papërshtatshme, argumentoi ajo.

“Pra, ku të shkojmë nga këtu? Epo, është e rëndësishme t'u kujtojmë politikëbërësve se miratimi i një ligji të ri nuk është gjithmonë rruga e duhur. Në vend të kësaj, qëllimi duhet të jetë fokusimi më i madh në transparencën, zbatimin e politikave ekzistuese, trajnime më të mira dhe platformat për të investuar në trajtimin e problemit.”

Raquel Miguel Serrano, një studiuese dhe shkrimtare në EU DisinfoLab, e cila gjurmon "sjelljen joautentike" dhe ndihmon hetuesit të zbulojnë dezinformatat, foli gjithashtu dhe u fokusua në "mekanikën" e dezinformimit dhe nevojën për të folur për këtë çështje.

Ajo e përkufizoi dezinformimin si "manipulues", i cili karakterizohet nga sjellje mashtruese e cila, potencialisht, mund të shkaktojë dëm. Në mënyrë tipike, autorët mund të blejnë reklama për të përhapur mesazhin e tyre dhe për të gjeneruar të ardhura ose për t'u maskuar si përfaqësues të medias.

Shpesh, qëllimet kryesore janë përfitimi financiar, nxitja e një axhende politike dhe përhapja e ndikimit.

Ajo tha, "Ne nuk po flasim vetëm për ndikimin e huaj, por për fushatat e brendshme."

“Kjo është një çështje shumë komplekse, kështu që unë gjithashtu dua të theksoj nevojën për transparencë. Ne duhet të kuptojmë se si funksionojnë këta njerëz në mënyrë që të mund të gjejmë metoda për ta kundërshtuar atë.”

Në një pyetje dhe përgjigje, të tre folësit u pyetën për trajtimin e moderimit të përmbajtjes dhe përcaktimin e "qëllimit" për të mashtruar."

Serrano tha, "Është e vështirë të vlerësohet kjo, por dezinformimi mund të jetë po aq i rrezikshëm sa dezinformimi, kështu që ne duhet t'i luftojmë të dy."

Fatafta u përgjigj: “Të bësh dallimin midis dezinformatave dhe dezinformatave nuk është e lehtë dhe të zbulosh qëllimin e folësit është shumë e vështirë.

"Por dëmi i shkaktuar nga të dy është ndoshta i barabartë pavarësisht nga qëllimi."

Kumpas tha: “Është si një aksident me makinë. Nëse goditeni, nuk ka rëndësi nëse shoferi kishte ndërmend të të godiste: dëmi është i njëjtë. E njëjta gjë vlen edhe për dezinformimin dhe dezinformimin.”

Ai tha se komisioni tani preferon të përdorë një term tjetër, "manipulim dhe ndërhyrje të huaj", dhe të përqëndrohet në sjelljen jo vetëm në qëllimin.

Ndani këtë artikull: