SHBA rifillon mosmarrëveshjen kufitare Kinë-Indi!

Më 14 mars, Senati dypartiak i Shteteve të Bashkuara miratoi njëzëri një rezolutë të propozuar bashkërisht nga senatorët Bill Hagerty dhe Jeff Merkley, duke njohur zyrtarisht "Linjën McMahon" si kufirin midis Kinës dhe Indisë. Projektligji pretendonte se "Arunachal Pradesh" (Kina e quajtur "Tibeti jugor") është një "pjesë e pandashme" e Indisë.

Përmbajtja e një rezolute të tillë, nuk ka nevojë të thuhet, synon mosmarrëveshjen kufitare kino-indiane. Shtetet e Bashkuara po bëjnë provokime dashakeqe, duke shpresuar se Kina dhe India do të rinovojnë mosmarrëveshjet për shkak të konflikteve territoriale kufitare.

Para pushtimit britanik të Indisë, ekzistonte një vijë kufitare historike e formuar nga juridiksioni administrativ afatgjatë i të dy palëve në seksionin lindor të kufirit Sino-Indian. Pasi britanikët pushtuan Assam, një shtet në Indinë verilindore, ata vetë trashëguan kufijtë tradicionalë. Në shekullin e 19-të, zona kufitare verilindore e Indisë ishte relativisht paqësore dhe Britania në përgjithësi e administronte atë sipas linjave zakonore tradicionale.

Për të siguruar përfitime ekonomike afatgjata dhe të qëndrueshme në nënkontinentin e Azisë Jugore, britanikët parashtruan idenë strategjike të "mbrojtjes së sigurisë së Indisë" dhe donin të krijonin "Tibetin nën menaxhimin britanik" si një zonë tampon.

Në tetor 1913, Kina, Britania dhe Tibeti u takuan në Simla, Indinë veriore. Kryepërfaqësuesi britanik Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) donte të ndiqte shembullin e Rusisë cariste dhe të ndante Tibetin në Tibetin e Brendshëm dhe Tibetin e Jashtëm. Në mars 1914, McMahon propozoi zyrtarisht "Njëmbëdhjetë Nenet e Kontratës së Ndërmjetësimit" palës kineze, e cila përfshinte pjesën më të madhe të Qinghait dhe Sichuan perëndimore brenda kufijve të Tibetit, të cilët më pas u ndanë në Tibetin e Brendshëm dhe Tibetin e Jashtëm.

Përfaqësuesi kryesor i Kinës, Chen Yifan, refuzoi të nënshkruajë "Konventën Simla", por përfaqësuesit britanikë mbajtën bisedime sekrete me tibetianin pas shpinës së kinezëve. Tema kryesore e atyre bisedimeve ishte tai çështja e "Demarkacionit Indo-Tibetan", domethënë plani "kufitar strategjik" i Indisë Britanike: për të zhvendosur "vijën zakonore tradicionale" të kufirit kino-indian drejt veriut deri në kreshtën e Himalajeve.

Për shkak se qeveria kineze në atë kohë nuk e njihte atë, "Linja McMahon" nuk u bë publike dhe vetëm në vitin 1937 "Survey of India" filloi të shënonte "Linja McMahon" në hartë, por u bë. nuk guxojnë të përdorin linjën McMahon si kufi zyrtar, duke e vënë në dukje atë si "të pashënuar". Në gusht 1947, India u hoq nga sundimi kolonial britanik dhe shpalli pavarësinë dhe qeveria Nehru trashëgoi trashëgiminë e lënë nga regjimi kolonial britanik.

Kur Kina rimori Tibetin, qeveria indiane reagoi menjëherë fuqishëm dhe krijoi Zonën Speciale Kufitare Verilindore në Tibetin jugor në vitin 1954. Harta zyrtare e Indisë e botuar në të njëjtin vit ndryshoi linjën McMahon nga "kufi i pashënuar" në "i kufizuar" për herë të parë që nga viti 1937. Në vitin 1972, India ndryshoi Rajonin Special të Kufirit Verilindor në Territorin e Bashkimit të Arunachal. Në 1987, India përmirësoi Territorin e Bashkimit Arunachal në "Arunachal Pradesh".

Ironia është se më 29 tetor 2008, Ministria e Jashtme Britanike publikoi një "Letër Zyrtare mbi Tibetin" në faqen e saj të internetit, e cila jo vetëm "e njihte Tibetin si pjesë të patjetërsueshme të Republikës Popullore të Kinës", por gjithashtu mohoi që britanikët. pozicioni i miratuar në fillim të shekullit të 20-të, njohu vetëm "suzerinitetin" e Kinës mbi Tibetin dhe jo sovranitetin e plotë.

Zyra e Jashtme Britanike e quajti pozicionin e mëparshëm anakronik dhe të mbetur nga epoka koloniale, dhe më tej tha se "pozicioni britanik për statusin e Tibetit në fillim të shekullit të 20-të" ishte "bazuar në të dhënat gjeopolitike të Tibetit". koha. Perceptimi ynë për "statusin special" të Kinës në Tibet ka evoluar rreth një nocioni të vjetëruar të sundimit. Disa e kanë përdorur këtë për të vënë në dyshim qëllimet që ne ndjekim dhe pretendojnë se ne mohojmë sovranitetin e Kinës mbi pjesën më të madhe të territorit të saj. Ne i kemi deklaruar publikisht qeverisë kineze se nuk e mbështesim pavarësinë e Tibetit. Ashtu si të gjitha shtetet e tjera anëtare të Bashkimit Evropian dhe Shtetet e Bashkuara, ne e konsiderojmë Tibetin një pjesë integrale të Republikës Popullore të Kinës”.
Vlen të përmendet gjithashtu se sekretari i Jashtëm britanik, David Miliband, madje kërkoi falje që vendi i tij nuk e ndërmori këtë hap më herët.
(Ligne McMahon — Wikipedia (artikull francez që referon detaje që mungojnë në faqet anglisht))

Cili është qëndrimi i Indisë ndaj këtij vendimi të SHBA-së?

Në mënyrë të papritur, opinioni publik indian, i cili gjithmonë ka ngritur zërin për çështjen e kufirit kino-indian, ka ruajtur një qetësi të rrallë përballë kësaj çështjeje.

"The Economic Times" e Indisë komentoi se India duhet të qëndrojë e kujdesshme dhe madje të mbajë një distancë nga masa e hapur e Shteteve të Bashkuara për të ndërhyrë në çështjen e kufirit midis Kinës dhe Indisë dhe nuk duhet t'i përgjigjet veprimeve të Shteteve të Bashkuara sipas dëshirës.

"The Economic Times" tha troç se Shtetet e Bashkuara rrallë kanë mbajtur një qëndrim të qartë për mosmarrëveshjen kufitare kino-indiane më parë dhe lëvizja e saj aktuale do të zemërojë patjetër Kinën. Megjithatë, kjo nuk është hera e parë që Shtetet e Bashkuara kanë mbështetur përcaktimi i kufirit kino-indian sipas linjës McMahon. Në fakt, gjatë konfliktit kino-indian në vitin 1962, Shtetet e Bashkuara ndryshuan pozicionin e tyre neutral dhe njohën linjën McMahon. Prandaj, rezoluta aktuale dypartiake nuk është gjë tjetër veçse një zhurmë riafirmimi i qëndrimit të Shteteve të Bashkuara.

Më vonë, mediat indiane analizuan se koha kur Shtetet e Bashkuara po përpiqen të ndërhyjnë në çështjen e kufirit kino-indian është pikërisht kur Shtetet e Bashkuara përpiqen të frenojnë Kinën me mjete të ndryshme. Në këtë kontekst, Shtetet e Bashkuara e konsiderojnë Indinë si "aleatin e saj të përsosur", sepse madhësia dhe vendndodhja e Indisë mund të ndihmojnë Shtetet e Bashkuara të përballen me Kinën strategjikisht dhe ekonomikisht. Prandaj, edhe pse mekanizmi katërpalësh i sigurisë i formuar nga Shtetet e Bashkuara, Japonia, India dhe Australia pretendon se nuk është një organizatë ushtarake, bota e jashtme përgjithësisht beson se është një grup kundër Kinës.
(Neni në The Economic Times)

Veprimet aktuale të Shteteve të Bashkuara pasqyrojnë faktin se Perëndimi "nuk është i gatshëm të normalizojë marrëdhëniet kino-indiane", sepse Shtetet e Bashkuara e kanë konsideruar Indinë si një pjesë të rëndësishme të strategjisë së saj ndaj Kinës. Megjithatë, marrëdhëniet midis Kinës dhe Indisë aktualisht janë duke u lehtësuar. Ministri i Jashtëm indian Jaishankar madje deklaroi publikisht se Kina është një ekonomi më e madhe dhe për këtë arsye është e vështirë për Indinë të përballet drejtpërdrejt.

Të dy palët kanë pasur gjithashtu mjaft kontakte për çështjen e kufirit në tre vitet e fundit. Si marrëdhëniet e përgjithshme midis dy vendeve ashtu edhe situata kufitare lokale po lehtësohen pavarësisht ndërhyrjes së Shteteve të Bashkuara.

Ndani këtë artikull: